Judecatorii CEDO au decis ca secretul profesional al avocatilor poate fi eludat, iar interceptarile discutiilor acestora pot fi folosite atunci cand continutul stenogramelor "este de natura sa starneasca suspiciunea participarii chiar a avocatului la o infractiune". Magistratii au precizat insa ca este important "ca drepturile la aparare ale clientului sa nu fie alterate, respectiv ca afirmatiile sale transcrise sa nu fie folosite impotriva sa in procedura al carei obiect este".

Decizia CEDO vine exact in momentul in care in Camera Deputatilor se dezbate un proiect de lege care acorda "superimunitate" avocatilor. Mai exact, initiatorii legii isi doresc ca avocatii sa fie anuntati de judecator de indata ca impotriva lor s-a dispus masura interceptarii. Ceea ce protejeaza principiul confidentialitatii sunt dezvaluirile clientilor si strategiile de aparare, nicidecum savarsirea unor infractiuni de catre avocati", a spus magistratul. Nu pot sa spun de acum ce va fi in plen, dar stiu ca legea finala va fi una in conformitate cu legislatia europeana. Ramane de vazut daca va fi votata in aceasta sesiune parlamentara sau la toamna", a declarat pentru Adevarul unul dintre initiatorii acestui proiect, deputatul Sorin Stragea (PSD). De ce s-a discutat la CEDO situatia avocatilor

Cazul de la CEDO a fost dezbatut dupa ce doi avocati francezi, Jean-Pierre Versini-Campinchi si Tania Crasnianski, au invocat o incalcare a secretului profesional in dosarul "Buffalo Grill", un lant francez de restaurante suspectat ca a importat carne de vita britanica in perioada embargoului impus din cauza bolii vacii nebune. Aceste interceptari au ridicat suspiciunea ca avocatii au incalcat secretul profesional si ar putea fi vinovati de ultragiu la adresa unui magistrat.

Sesizata, Curtea de Casatie din Franta a autorizat aceasta abatere de la principiul confidentialitatii discutiilor intre un acuzat si aparatorul sau, in... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro