La doi ani de la momentul in care Universitatea din Bucuresti (UB) declara ca Victor Ponta a plagiat in lucrarea de doctorat "Curtea Penala Internationala", premierul a anuntat marti pe Facebook ca vrea sa renunte la titlul de doctor. Concret, Victor Ponta a sustinut ieri dimineata, intr-o scrisoare adresata UB, ca "Este un gest pe care trebuia sa il fac mai demult, inca din momentul aparitiei acuzatiilor publice cu privire la teza mea de doctorat. Nu am facut acest lucru pentru ca m-am considerat de buna credinta in argumentele mele la momentul aparitiei contestarii si nu am vrut sa amestec planul pur profesional cu cel politic".

Insa, specialistii in drept spun ca demersul lui Ponta este inutil pentru ca el nu poate cere retragerea unui astfel de titlu. Este nevoie de o sesizare, care poate veni de la oricine, insa este nevoie si de un motiv.

Spalare de imagine

Analistii politici Adi Zabava si Dan Ionescu spun ca Ponta urmareste, de fapt, sa-si spele imaginea, in urma pierderii alegerilor prezidentiale. Atunci nu a facut-o pentru ca paradigma in care lucra era sa nege tot raul, insa pierderea alegerilor il forteaza sa recurga la actiuni care sa-i spele imaginea, are mult de munca. Uitandu-ma in urma, la modul in care s-a desfasurat campania si la ce s-a intamplat in diaspora, probabil Victor Ponta ar fi fost presedintele cu cea mai mica cota de incredere la intrarea in functie, avand in fata un viitor chiar mai incert decat cel al lui Traian Basescu dupa victoria din 2009. "E un moment greu pentru el, imaginea lui e aproape sfasiata, mai are greseli din trecut de corectat, greseli de limbaj, de atitudine, lipsa de viziune. Nu cred ca renuntarea la titlul de doctor e o miscare extraordinara, e tardiva si nu face decat sa confirme opinia publica, el recunoscandu-si vinovatia. Este regretabil ca institutiile care ar fi trebuit sa reglementeze asta nu au reusit sa clarifice atunci problema,... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro