UPDATE. DNA cere aviz pentru arestarea deputatului Ion Dinita, in dosarul lui Cancescu, seful CJ Brasov

De asemenea, in cauza, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Brasov au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar: - pe toata durata urmaririi penale, incepand de la data de 07 octombrie, fata de inculpatul ISPAS RADU PETRU, administrator public al judetului Brasov, in cauza rezultand suspiciunea rezonabila ca acesta a savarsit, infractiunile concurente de: - doua infractiuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - instigare la tentativa la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

acum 68 luni (10 Oct 2014)

1 si 2 din Regulamentul Camerei Deputatilor, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis procurorului general al Romaniei cererea si referatul intocmit de procurorii anticoruptie, in vederea sesizarii ministrului Justitiei, pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii preventive a deputatului DINITA ION pentru savarsirea infractiunilor concurente de:

- dare de mita,

- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Din probele analizate rezulta suspiciunea rezonabila ca faptele pentru care s-a dispus efectuarea urmaririi penale si punerea in miscare a actiunii penale constau in aceea ca:

- in schimbul contractului de achizitii publice nr.8789/10.11.2006 si a contractului de lucrari nr. 69/20.09.2007, acordate de catre Consiliul Judetean Brasov, reprezentat de catre inculpatul Cancescu Adrian Aristotel, societatii SC GOTIC SA reprezentata de catre deputatul DINITA ION, societatea respectiva a virat in transe de bani, in perioada 15.11.2006 - 29.06.2007, ce au totalizat 384.750 lei, catre SC CANARIS SRL, societate detinuta de Cancescu Aristotel Adrian.

In cazul ambelor contracte, achitate prin ordine de plata semnate de inculpatul Cancescu Aristotel, Consiliul judetean a fost prejudiciat fie prin majorarea nelegala, abuziva, a pretului contractelor, prin incheierea unor acte aditionale, fie prin decontarea unor lucrari neefectuate sau care au fost decontate de doua ori.

Cererea de incuviintare a arestarii preventive a fost formulata avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile prevazute de Codul de procedura penala.

Astfel, din probele administrate rezulta ca pedeapsa prevazuta de lege este inchisoare mai mare de 5 ani, iar cercetarea in stare de libertate a inculpatului prezinta pericol pentru ordinea publica, pericol derivat din modalitatea si imprejurarile savarsirii infractiunilor, intin... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro