>

Si a dat exemplul unui comandant al trupelor ruse stationate in Transnistria, care n-a putut participa la nunta fiicei sale, din cauza "blocadei" impuse de cele doua tari militarilor rusi stationati in Republica Moldova.

Mai intai, regretand brusca inflexibilitate a autoritatilor de la Chisinau si Kiev (care puteau gasi metode mai inteligente de a lupta pentru retragerea Armatei a 14-a, decat impiedicarea unui om sa mearga la nunta fiicei sale), se cuvine spus ca trupele ruse nu aveau, inainte de toate, ce cauta in Republica Moldova. Sunt, din 1991 incoace, zeci de rezolutii ale tuturor organismelor internationale relevante, impunand Rusiei retragerea acestor trupe de pe teritoriul unui stat independent, care si-a manifestat de nenumarate ori dezacordul clar fata de aceasta prezenta nedorita si nejustificata, ce incalca toate prevederile dreptului international. Imposibilitatea militarilor rusi stationati in Transnistria de a se deplasa nu decurge, asadar, din vreo incalcare a drepturilor lor, ci din faptul ca nu au nici un statut legal pe teritoriul Republicii Moldova. De altfel, nimic nu-l impiedica pe respectivul comandant sa mearga la nunta fiicei sale, cat timp plecarea tuturor militarilor rusi de pe teritoriul Republicii Moldova este ceruta insistent de autoritatile legitime de la Chisinau. Comandantul a carui soarta a deplans-o in Duma de Stat tovarasul Kalasnikov nu a fost impiedicat sa plece din Transnistria: el dorea, pur si simplu, sa i se garanteze ca, parasind Republica Moldova ca sa mearga la nunta fiicei sale, autoritatile de la Chisinau ii vor permite sa se intoarca, in aceeasi postura, de ocupant fara nici un drept al unui teritoriu care nu apartine Rusiei.

Si aceasta, dintr-un motiv cat se poate de inteligent, devoalat - cu acea sinceritate caracteristica naturilor simple - de Dodon: fara Transnistria, nu exista o Republica Moldova independenta. Care, in urma pierderii Crimeei si a Donbas-ului, se teme ca procesul... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro