Incompetenta comunitatii cu glas public din domeniul Dreptului romanesc a atins maximul recunoasterii publice saptamana asta, cand pe ultima suta de metri un ziarist de la DC News a descoperit ca Liviu Dragnea nu poate fi prim-ministru, ca exista o lege din 2001 care spune clar ca nimeni nu poate fi numit in Guvern daca are o condamnare penala. Dar e reglata prea tarziu: ca daca PSD avea juristi competenti, demult puteau contesta legea sau alege ca sef al partidului pe unul fara asemenea probleme (implicarile lui Dragnea pentru femeia de serviciu sau referendum, cazuri neclare si pe muchie, sunt in sine o rusine, l-am pus pe lista neagra de atatea ori pentru lucruri pentru care nu a fost nici macar investigat).

Statul de nedrept nu poate exista insa fara o clasa de juristi incompetenti, produsa ca recoltele agriculturii extensive de pe vremuri de niste scoli de drept fara valoare academica (Facultatea de Drept din Bucuresti are un numar de citate per capita comparabil cu al Academiei de Politie, si acelea produse de o mana de oameni, cat despre Universitatea de Vest, aceasta are zece indrumatori de doctorat, care, semnand cate zece o lucrare academica - nu e o figura de stil -, tot nu au reusit sa produca decat cateva citate si autocitate amarate per capita).

Ca atare, ce rost are intrebarea de ce nu reuseste U Vest sa dea un raspuns altfel decat ambiguu la teza Codrutei Kövesi si de ce nu intrebam mai degraba ce au facut facultatile astea sa se reformeze dupa ce a iesit la iveala cazul Ponta? Softurile antiplagiat sunt inferioa-re chiar simplei cautari pe Google a unui citat suspect din teza, care ti-ar indica imediat si corect sursa, pentru ca se bazeaza mai ales pe originea de pe web a unui text (deci daca iei cu copy si paste o referinta pentru a o cita, deci in mod corect, risti cu softul), si sunt doar o forma de alibi public al unei comunitati academice discreditate si iresponsabilizate, care nu are curajul sa spuna ca plagiatul de masa e p... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro