Statul roman versus investitori. Procesele care se judeca in instantele internationale
In ultimii ani, statul roman a ajuns de mai multe ori in fata instantelor internationale de arbitraj, fie in procese intentate de autoritatile de la Bucuresti, fie chemat la bara de investitori romani cu dubla cetatenie sau de mari companii internationale care considera ca li s-au incalcat drepturile in Romania. Curtea Internationala de Arbitraj de la Paris a respins in majoritate, ca nefondate, capetele de cerere formulate de SAPE in procesul impotriva Enel, a aratat recent Ministerul Energiei intr-un comunicat, in care se precizeaza ca procesul a demarat in urma unor constatari ale Curtii de Conturi, ale carei decizii au fost, in paralel, contestate in instanta in Romania de catre Electrica si de catre SAPE, insa fara succes. Vineri incepe procedura de arbitraj In urma cu un an, canadienii de la Gabriel Resources anuntau ca au reclamat Romania la Centrul International pentru Rezolvarea Disputelor de Investitii al Bancii Mondiale (ICSID) in legatura cu disputa legata de proiectul Rosia Montana, in care detin o participatie indirecta de 80,69%, si ca cer compensatii pentru pierderile provocate de blocarea acestuia. "Companiile membre KazMunayGas au investit deja in jur de 4 miliarde de dolari (inclusiv pretul de achizitie al Grupului de catre KazMunayGas NC) in Romania si au planuri de a directiona alte cateva miliarde in fonduri catre unitati de productie si comunitatile unde Grupul opereaza", se arata intr-un comunicat al grupului. Ministerul Finantelor sustinea insa, inca din luna februarie, ca a platit datoria de 200 de milioane de euro catre fratii Micula chiar inainte de decizia definitiva a Tribunalului de la Washington, suma fiind achitata prin mecanismul de plata reglementat de Consiliul Concurentei.
In ultimii ani, statul roman a ajuns de mai multe ori in fata instantelor internationale de arbitraj, fie in procese intentate de autoritatile de la Bucuresti, fie chemat la bara de investitori romani cu dubla cetatenie sau de mari companii internationale care considera ca li s-au incalcat drepturile in Romania. Procesele in care statul roman se judeca in instantele internationale sunt de lunga durata, au costuri de milioane de euro, dar miza castigarii lor sau, dupa caz, a pierderii lor este de miliarde de euro. Procesul cu Enel a fost pierdut In cel mai recent caz, in care statul roman se judeca cu italienii de la Enel, instanta s-a pronuntat la sfarsitul lunii iulie a acestui an. Mai exact, statul roman a pierdut procesul intentat companiei italiene Enel la Tribunalul de Arbitraj de la Paris pentru nerespectarea contractului de privatizare a filialei Electrica Muntenia Sud in care cerea daune de peste 900 de milioane de euro. Mai mult, statul trebuie sa plateasca cheltuieli de judecata in valoare de 1,3 milioane de dolari catre grupul italian. Statul roman a fost reprezentat, in proces, de Societatea de Administrare a Participatiilor in Energie (SAPE), companie aflata in subordinea Ministerului Energiei. Curtea Internationala de Arbitraj de la Paris a respins in majoritate, ca nefondate, capetele de cerere formulate de SAPE in procesul impotriva Enel, a aratat recent Ministerul Energiei intr-un comunicat, in care se precizeaza ca procesul a demarat in urma unor constatari ale Curtii de Conturi, ale carei decizii au fost, in paralel, contestate in instanta in Romania de catre Electrica si de catre SAPE, insa fara succes. Procesul a fost declansat dupa ce, in 2012 si 2013, Curtea de Conturi a facut mai multe controale la Electrica. "Curtea a considerat ca nu au fost respectate anumite obligatii asumate de cumparator prin contractul de privatizare a Electrica Muntenia Sud si, drept urmare, a solicitat recuperarea de catre SC Electrica SA a prejudiciilor cauzate de a... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro