Sentinta de care se agata politicienii ca sa reinvie Ordonanta 13

Curtea de Apel Alba Iulia a anulat o pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare, punand in aplicare interpretarea data anul trecut de catre Curtea Constitutionala asupra definitiei abuzului in serviciu. Deci avem de-a face de o interpretare neunitara, de catre judecatorii de la Tribunalul Hunedoara si de la Curtea de Apel Alba Iulia, a deciziei CCR privind abuzul in serviciu.

acum 47 luni (14 Feb 2017)

Curtea de Apel Alba Iulia a anulat o pedeapsa de 3 ani de inchisoare cu suspendare, punand in aplicare interpretarea data anul trecut de catre Curtea Constitutionala asupra definitiei abuzului in serviciu.

Inainte de concurs, secretarul judetului i-a cerut interimarei sa formuleze ea insasi intrebarile de examen si baremurile de raspuns. Femeia s-a conformat, a pus intrebarile si baremurile pe un stick de memorie si i l-a inmanat lui Daniel Dan, membru in comisia de examen. Nici daniel Dan nu a negat faptele, dar a justificat cererea privind formularea intrebarilor chiar de catre concurenta prin aceea ca el nu cunostea problematica protectiei copilului, ca sa formuleze el insusi intrebarile. Condamnarea

Pe 5 aprilie 2016, Daniel Dan a fost condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, fiind dovedit ca a trucat concursul. Era, deci, cu doua luni inainte ca CCR sa decida ca, in definitia abuzului in serviciu, sintagma "indeplineste in mod defectuos" trebuie interpretata prin "indeplineste cu incalcarea legii", prin "lege" intelegandu-se doar legi, ordonante simple si ordonante de urgenta. Contestatia

In octombrie 2016, Daniel Dan a contestat la Tribunalul Hunedoara executarea pedepsei, pe motiv ca el a fost condamnat pentru incalcarea hotararii de guvern care reglementa organizarea concursurilor, iar CCR a stabilit ca exista abuz in serviciu doar daca se incalca legi sau ordonante.

Tribunalul Hunedoara i-a respins conetstatia, pe motiv ca atat procurorii, in rechizitoriu, cat si cele doua instante care au judecat cauza (Tribunalul Hunedoara si Curtea de Apel Alba Iulia) au aratat ca Daniel Dan a incalcat nu doar prevederi din HG, ci si acele prevederi din legea privind statutul functionarilor publici referitoare la organizarea concursurilor. Iar Curtea de Apel statuat ca procurorii, in rechizitoriu, si judecatorii, in deciziile pe fon... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro