Sefa DNA cere sesizarea CCR, dupa votul in cazul lui Sova

Dupa ce Senatul a votat impotriva cererii de arestare a lui Dan Sova, sefa DNA a trimis o scrisoare presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, in care a precizat ca se impune sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei pentru solutionarea conflictului de natura constitutionala creat intre puterile statului, ca urmare a faptului ca Senatul a refuzat sa raspunda cererii formulate de procurori, potrivit unui comunicat DNA.

acum 90 luni (26 Mar 2015)

Dupa ce Senatul a votat impotriva cererii de arestare a lui Dan Sova, sefa DNA a trimis o scrisoare presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, in care a precizat ca se impune sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei pentru solutionarea conflictului de natura constitutionala creat intre puterile statului, ca urmare a faptului ca Senatul a refuzat sa raspunda cererii formulate de procurori, potrivit unui comunicat DNA.

"La data de 13.03.2015, Directia Nationala Anticoruptie a sesizat ministrul Justitiei pentru a cere Senatului Romaniei incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan Coman Sova pentru savarsirea a trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu. La data de 25.03.2015, Senatul Romaniei a comunicat ministrului Justitiei ca s-a pronuntat prin vot secret asupra cererii, insa nu a fost intrunit numarul de voturi necesar pentru incuviintarea retinerii si arestarii a unui senator. Din cuprinsul comunicarii rezulta ca Senatul nu a adoptat cu acest prilej o hotarare prin care sa admita sau sa respinga cererea formulata de ministrul Justitiei", potrivit comunicatului emis de DNA.

Citeste si: CSM, reactie dupa votul in cazul lui Sova: Actul de justitie, BLOCAT sau INGREUNAT in recentele situatii din Parlament

Astfel, DNA a precizat ca in acste conditii Senatul Romaniei a refuzat sa raspunda solicitarii care i-a fost adresata de reprezentantii autoritatii judiciare, ceea ce a determinat un conflict de natura constitutionala intre puterile statului.

"Consideram ca, in urma cererii cu care a fost sesizat, Senatul Romaniei avea obligatia de a adopta fie o hotarare de admitere, fie de respingere a acesteia. Solutionarea unei cereri printr-o comunicare adresata de presedintele Senatului ministrului Justitiei excede cadrului constitutional si echivaleaza cu refuzul de a se pronunta asupra cererii", potrivit sursei citate.

"Pe de alta parte, conditia de cvorum invocata in cuprinsul comuni... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro