"Israelul doreste sa vanda sistemul de aparare anti-racheta Iran Drome, un sistem care, in mod fundamental, reprezinta un esec", a fost titlu de luna trecuta din publicatia Sputnik News. Povestea incepe in luna septembrie, atunci cand Statele Unite au testat sistemul Iron Dome ca parte a achizitionarii unui nou sistem de aparare aeriana pentru rachete cu raza de actiune scurta sau medie - sau SHORAD - cu scopul de a opri drone si avioane de lupta, cat si rachete si proiectile de artilerie. Desi acest sistem a fost testat in conditii de lupta, iar dezvoltatorul acestui sistem Rafael a avut parteneriate cu o cunoscuta firma de armament americana, Raythenon - sistemul nu are garantata castigarea acestui contract. In ciuda acestui fapt, mass media din Israel a amplificat speculatiile cu privire la achizitionarea de catre Statele Unite a acestui sistem, in conditiile in care Pentagonul a contribuit cu aproximativ 900 milioane de dolari la dezvoltarea acestuia. Articolul publicat de Sputnik citeaza pe larg analizele realizate de catre Ted Postol, fost profesor la MIT si un cunoscut sceptic al acestor sisteme de aparare. Postol a atras atentia ca, in estimarea sa, rata de interceptare a sistemului Iron Dome in conflictul din Gaza din 2012 a fost de doar 5%, si nu de 90% asa cum sustin oficialii statului evreu. Unul din factorii analizati de acesta, de exemplu, este numarul cererilor de despagubire inaintate companiilor de asigurari in zonele aflate sub umbrela de protectia a Iron Dome. Faptul ca numarul acestora nu a scazut deloc in perioada analizata, ridica semne de intrebare cu privire la "rata incredibila de succes a sistemului Iron Dome". Cu toate ca articolul din Sputnik a inclus si un link la un studiu ce critica concluziile lui Postol, idea central a articolului este evidenta: eficienta Iron Dome este indoielnica, iar Statele Unite ar face o greseala evidenta in achizitionarea acestuia. Intr-o serie de declaratii pentru National Interrest, Postol si-a declarat scep... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro