>

Argumentul era ca pe rusi nu-i intereseaza nici care sunt aspiratiile reale ale populatiei din R.Moldova, din Catalonia, din Crimeea sau din estul Ucrainei. Acolo este important doar ca, intr-o formula sau alta, s-a formulat, reusit deja sau foarte aproape de reusita, un scenariu de tip separatist care urmareste dezmembrarea statelor ca preconditie a slabirii puterii si influentei lor in cadrul sistemelor de alianta in care se afla in spatiul european si euro-atlantic pentru ca, mai departe, sa se poata declansa procesul destructurarii aliantelor respective sau, in orice caz, al slabirii acestora pana la deveni nesemnificative in jocul de putere mondial. E si mai simplu si mai putin costisitor pentru ca tot ceea ce trebuie facut este sa alimentezi din plin o campanie de propaganda - facuta de profesionisti pregatiti in scoli specializate - pentru a recupera cat mai rapid si mai pe deplin fantomele, urile si intolerantele trecutului.

Daca nu se poate asa, atunci ramane ca rezerva varianta scenariului de creare a unui conflict tip razboi civil intr-o regiune cat este posibil de pura din punct de vedere etnic. Conflictul explodeaza, populatia respectiva cere sprijinul "patriei-mama" si aceasta contribuie cu fortele vizibile si invizibile care sa permita regiunii respective sa functioneze, de fato, drept un stat independent, razboiul nefiind niciodata inchis pe deplin, ci transformat intr-un "conflict inghetat". Regiunile respective, auto-proclamate state, sunt de fapt, in noua terminologie a relatiilor politice internationale, niste "non-state", adica le este este refuzata recunoasterea oficiala de catre majoritatea covarsitoare a statelor lumii, dar continua sa supravetuiasca mandrindu-se cu una sau doua recunoasteri pe plan mondial.

De ce nu sunt preluate direct de Rusia? Pe de o parte, in contextul actual, inconjurata si sufocata din ce in ce mai tare de sanctiunile economice internationale, Federatia Rusa se afla in imposibilitate... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro