Revolutie in Justitie. Ce spun expertii in Drept despre decizia prin care autoritatile nu mai pot tine informatii la secret

Revolutie in Justitie. Ce spun expertii in Drept despre decizia prin care autoritatile nu mai pot tine informatii la secret

Decizia de a refuza acces la informatiile clasificate trebuie sa apartina intotdeauna unui judecator, a stabilit Curtea Constitutionala, care a dezbatut o exceptie de neconstitutionalitate ridicata de Curtea Suprema la cererea DNA. In rechizitoriu, procurorul DNA Florentina Mirica a cerut judecatorului de la Inalta Curte de Casatie si Justitie desecretizarea unor documente pe care fostul ministru Petre Toba (inlocuitorul lui Oprea) si fostul sef al DIPI Rares Vaduva au refuzat sa o faca, invocand legea sigurantei nationale si legea standardelor de protectie a informatiilor clasificate. Curtea arata, in motivare, ca solutia legislativa criticata conditioneaza folosirea informatiilor clasificate, calificate de judecator ca fiind esentiale pentru solutionarea procesului penal si cu privire la care apreciaza incidenta dreptului de informare a inculpatului, deci pe care judecatorul le califica drept probe in dosarul cauzei, de permisiunea autoritatii publice care a clasificat informatia (autoritatea emitenta) de a acorda accesul la aceste informatii.

acum 33 luni (19 Jan 2018)

Decizia de a refuza acces la informatiile clasificate trebuie sa apartina intotdeauna unui judecator, a stabilit Curtea Constitutionala, care a dezbatut o exceptie de neconstitutionalitate ridicata de Curtea Suprema la cererea DNA.

Procurorii anticoruptie au cerut arbitrajul Curtii, dupa ce au solicitat, fara succes, informatii despre deconturile serviciului secret al Ministerului de Interne, in dosarul "Limuzina", in care fostul ministru Gabriel Oprea este acuzat ca ar fi folosit ilegal banii institutiei.

Specialistii in Drept spun ca decizia CCR este binevenita si va duce la solutionarea multor dosare in care probele solicitate erau protejate de regimul clasificat. Problema e ca Parlamentul trebuie sa aiba grija sa puna in acord Codul de procedura penala cu decizia Curtii Constitututionale, pentru ca s-ar putea sa avem surprize la aplicarea Legii informatiilor clasificate", a explicat, pentru "Adevarul",Elenina Nicut, avocat specializat in Drept constitutional.

La randul sau, Gheorghita Mateut, avocat de Drept penal si profesor la Institutul National al Magistraturii si la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj, considera ca era anormal ca o autoritate administrativa sa decida asupra unei probe care serveste procesului penal. Le-am spus ca sunt neconstitutionale, in masura in care accesul la informatiile clasificate depinde de decizia autoritatii administrative, nu a autoritatii judecatoresti. Judecatorii vor putea decide declasificarea numai in masura in care aceste informatii ajuta la aflarea adevarului", spune Gheorghita Mateut,

"Este nevoie si de garantii"

Avocatul Daniel Fenechiu afirma ca decizia Curtii Constitutionale este una "rationala", care tine cont de "mersul societatii".

"Cand discutam de informatiile clasificate, orice decizie nu poate fi mai presus de critica. Unii merg pe teoria ca ceea ce este informatie cla... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro