Femeia, de origine poloneza, n-a intocmit nici un document care sa ateste ca suma pe care i-a dat-o barbatului este, de fapt, un imprumut. Si desi barbatul, intre timp, ii restituise femeii cea mai mare parte din suma (1.600 de lei pana la data pronuntarii deciziei instantei de fond, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti), poloneza si-a cerut toti banii, pana la ultimul leu, plus dobanda aferenta. In fata instantei, barbatul a recunoscut ca a primit cei 200.000 de lei la femeie, insa in timp ce poloneza sustinea ca i-a acordat banii cu titlu de imprumut, romanul a pretins ca este vorba despre un cadou si ca din punctul lui devedere, nu trebuia pusa problema obligatiei restituirii. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 40.000 lei reprezentand imprumut nerestituit si la plata dobanzii legale penalizatoare incepand cu data de 25.09.2015 si pana la achitarea efectiva. Transferul sumei, un inceput de dovada scrisa Cazul este interesant prin prisma motivarii acestei decizii, dat fiind faptul ca femeia n-a intocmit niciun document prin care sa demonstreze ca i-a acordat banii cu titlul de imprumut. In ceea ce priveste dovada contractului de imprumut, in cazul in care valoarea sumei imprumutate depaseste suma de 250 de lei, aceasta nu se poate face cu martori. Aceasta regula comporta insa si exceptii, una dintre aceasta fiind situatia in care partea s-a aflat in imposibilitate materiala sau morala de a-si intocmi un inscris pentru dovedirea actului juridic, exceptie prevazuta de art. Relatia de concubinaj intre parti reprezinta o astfel de situatie ce creeaza o imposibilitate morala de intocmire a unui inscris doveditor al imprumutului", explica, pentru "Adevarul", avocatul Raluca Cartea, de la Legal Land. Judecatorul a retinut ca "ordinul de plata prin care s-a dispus transferul sumei de 200.000 lei din contul reclamantei in contul paratul reprezinta un inceput de dovada scrisa ce poate fi completat cu orice mijloace de proba, asta chiar daca pe ordinul de plat... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro