> Am facut interviuri cu oameni din sistemul judiciar, am conceput un chestionar care trece prin citeva zeci de indicatori (de exemplu: legislatie sau sustinere din partea altor institutii). Intentionez sa repetam exercitiul anual, astfel incit sa vedem evolutii in timp, cine contribuie la activitatea de investigare a marii coruptii si cine o submineaza. Raportul "Indexul Sustenabilitatii DNA", scris impreuna cu colega mea Bianca Toma, se gaseste pe site-ul www.crpe.ro (proiectul a fost finantat de Ambasada Britanica si de Fundatia "Konrad Adenauer", carora le multumim). La capatul acestui exercitiu avem citiva actori care, in viziunea panelului nostru de jurnalisti si experti, au pus umarul serios la sustenabilitatea DNA. Cel mai mare punctaj si una dintre cele mai importante contributii in sustinerea DNA si a luptei anticoruptie vin din partea partenerilor externi: Comisia Europeana - prin Mecanismul de Cooperare si Verificare, ambasadele si cancelariile occidentale si ale SUA (punctaje intre 9,2 si 8,5). Majoritatea celor consultati si chestionati au fost de acord ca: existenta MCV a avut un impact foarte puternic asupra stabilitatii si activitatii DNA; pozitiile exprimate de oficiali ai statelor membre ale UE au avut un rol important in protejarea acestei institutii si ca, fara a avea la indemina un mecanism diplomatic formal, diplomatia americana a intervenit la fel de eficient in aceeasi directie. Cadrul legislativ actual (functionarea si independenta DNA), prestatia actualului procuror-sef al DNA si calitatea dosarelor DNA sint de asemenea puncte forte in sustinerea si performanta institutiei - note intre 8,5 si 8,3). Instantele superioare - prin celeritatea cu care judeca dosarele de coruptie si efectul deciziilor judecatoresti, de descurajare, - contribuie la sustenabilitatea DNA. Institutii care se situeaza in jumatatea superioara a clasamentului mai sint Curtile de Apel (7,2) si Agentia Nationala de Integritate (6,1). Insa exista si o ingrijorare privind ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro