Pupilul Elenei Udrea, Tudor Breazu, arestat intrucat "reprezinta un pericol concret pentru ordinea publica"

Pupilul Elenei Udrea, Tudor Breazu, arestat intrucat

Anturajul si gravitatea faptelor comise, la baza arestarii preventive De asemenea, instanta a precizat ca arestarea preventiva a acestuia a fost necesara si ca urmare a faptului ca "inculpatul a savarsit o infractiune de coruptie (infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani) si, pe baza evaluarii gravitatii faptei, a modului si a circumstantelor de comitere a acesteia, a anturajului si a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale si a altor imprejurari privitoare la persoana acestuia, se constata ca privarea sa de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica".

acum 65 luni (10 Feb 2015)

Potrivit probelor de la dosar, "finantarea diferitelor proiecte derulate in perioada 2010 - 2012 se realiza exclusiv cu aprobarea ministrului Elena Undrea, in lipsa unor criterii obiective aplicabile in toate situatiile". In acest fel, reprezentantii societatilor care aveau lucrari finantate de minister depindeau de "bunavointa" Elenei Udrea pentru a evita incapacitatea de plata datorita intarzierii decontarilor. Potrivit unor declaratii de la dosar ale unor persoane audiate in acest caz, aceste imprejurari au dat nastere unei cutume in baza careia reprezentantii societatilor comerciale care primeau finantari de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului sau de la companii subordonate acestuia "intorceau" un procent de 10% din sumele primite catre persoanele cu functii de conducere din aceste institutii. Anchetatorii au precizat ca functionarea acestui mecanism a fost posibil cu ajutorul unor persoane care nu lucrau in cadrul ministerului si actionau ca intermediari, punand la dispozitie instrumentele necesare realizarii unor circuite financiare complexe, care sa dea o aparenta de legalitate operatiunilor prin care sumele de bani erau transferate in patrimoniul functionarilor. Pentru a ingreuna stabilirea unei legaturi intre firmele care executau lucrarile si beneficiarii faptelor de coruptie, se realizau transferuri repetate, in baza unor operatiuni fictive de consultanta, desi serviciile nu erau in realitate prestate. Judecatorul de drepturi si libertati a decis ca este necesara arestarea preventiva a lui Tudor Liberiu Breazu pentru asigurarea bunei desfasurari a anchetei, dar si pentru ca acesta a comis infractiuni de coruptie, complicitate la luare de mita, pentru care poate primi o pedeapsa mai mare de 5 ani de inchisoare. In motivare se mai arata ca judecatorul retine ca Breazu stia de caracterul fictiv al operatiunilor in baza carora a incasat sumele de bani de la L.S., precum si beneficiarul acestora. "Serviciile invocate - de consultanta imobiliara -... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro