Presedintele Curtii Supreme, despre schimbarea Codurilor penale: "Sunt multe chestiuni discutabile"
Toata lumea isi va exercita dreptul la revizuire si vor fi atacate toate hotararile pronuntate de la intrarea in vigoare a Constitutiei si pana acum, ceea ce cred ca e un dezastru din toate punctele de vedere, ca sa nu mai vorbim de faptul ca este subminata ideea de stabilitate a hotararilor juridice", a afirmat Tarcea. Peste 1000 de magistrati cer CSM sa apere independenta justitiei, dupa "atacurile fara precedent" ale PSD Magistratii au solicitat joi suplimentarea ordinii de zi a sedintei plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 14 iunie 2018 cu cererea de aparare a independentei sistemului judiciar formulata de Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Judecatorul Andreea Chis (CSM): Sustin solicitarea de aparare a independentei justitiei fata de un atac fara precedent Judecatoarea Andreea Chis a afirmat joi, in plenul Consiliului Superior al Magistraturii, ca sustine solicitarile de aparare a independentei sistemului judiciar formulate de asociatiile profesionale ale magistratilor, dupa afirmatiile facute la mitingul PSD-ALDE din 9 iunie si intr-o emisiune TV la care a participat presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea. Duritatea discursului politic, pornind de la catalogarea magistratilor, in cadrul unor afirmatii generalizatoare, drept "corupti", "stalinisti", "securisti", "tortionari", culminand cu denumirea absolut inacceptabila de "sobolani", reprezinta un derapaj extrem de grav de la principiile democratiei, iar intregul "scenariu" al mitingului politic, "recuzita" utilizata si asa-zisa "vointa a poporului" de a fi ocoliti "cei alesi" de mijloacele legale de atragere a raspunderii penale, asociate cu declaratia de "lupta in strada", "pana la capat" contureaza imaginea unei amenintari grave la independenta justitiei. De asemenea, apreciem ca afirmatiile din cadrul mitingului "Stop abuzurilor din Justitie", prin raportare la calitatea persoanelor care le-au facut, la faptul ca mitingul a fost difuzat pe majoritatea posturilor de televiziune si la legislatia incidenta, au avut ca urmare discreditarea modului de functionare a sistemului judiciar in ansamblul sau si compromiterea, din punct de vedere profesional si moral, a corpului magistratilor. O asemenea abordare, care nu poate fi circumscrisa libertatii de opinie, ca forma de manifestare a libertatii de exprimare, afecteaza atat independenta sistemului judiciar, cat si increderea pe care, intr-o societate democratica, organele judiciare si institutiile din sistemul judiciar trebuie sa o inspire opiniei publice (in competenta, corectitudinea si probitatea pe care, in mod legitim, orice persoana care incredinteaza magistratilor apararea drepturilor sale le asteapta). Consiliul Superior al Magistraturii este singura autoritate statala care gestioneaza cariera magistratilor si are obligatia constitutionala de a apara independenta acestora, interesul de a proteja reputatia si de a asigura autoritatea magistratilor fiind superior aceluia de a permite o discutie libera asupra impartialitatii acestora, chiar daca este ocazionata de discursul sau actiunile unui ministru al justitiei.
"Potrivit dispozitiilor legale in vigoare si acum, atunci cand unul dintre membrii completului este in imposibilitate de prezentare, va semna, dupa caz, presedintele completului, presedintele instantei. Am vazut si eu procesul legislativ, sunt multe chestiuni discutabile, dar trebuie sa plecam de la premisa ca aceasta este o prima forma, urmeaza ca procedura de legiferare sa fie continuata. Noi, atunci cand am simtit ca anumite dispozitii legale nu sunt in conformitate cu dispozitiile constitutionale sau nu sunt coroborate cu alte texte de lege, am facut observatii si scrise, asteptam sa vedem acum forma finala de la ultima Camera si vom actiona in consecinta", a spus Tarcea, la sediul Consiliului Superior al Magistraturii, potrivit Agerpres. Ea a precizat ca trebuie asteptata forma finala a proiectului si a dat exemplul modificarilor la Codul de procedura civila. "Am inteles si eu ca este introdus un nou motiv de revizuire, dar vreau sa va reamintesc faptul ca anul trecut a existat o modificare similara, in Codul de procedura civila, in care se intentiona revizuirea tuturor hotararilor pronuntate inainte de intrarea in vigoare a propunerilor legislative. Acel proiect de lege a fost atacat la Curtea Constitutionala, de Inalta Curte, iar Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale aceste dispozitii legale. "Exista riscul unui impact negativ, pentru ca daca s-ar accepta ideea ca pot fi revizuite toate hotararile pronuntate inainte de intrarea in vigoare a unei noi legi, va dati seama ce ar insemna aceasta asupra volumului de activitate. Toata lumea isi va exercita dreptul la revizuire si vor fi atacate toate hotararile pronuntate de la intrarea in vigoare a Constitutiei si pana acum, ceea ce cred ca e un dezastru din toate punctele de vedere, ca sa nu mai vorbim de faptul ca este subminata ideea de stabilitate a hotararilor juridice", a afirmat Tarcea.
Peste 1000 de magistrati cer CSM sa apere independenta justitiei, dupa "atacurile fara precedent" ale P... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro