Premiera in justitia din Romania: testari poligraf transformate in probe de procurori pentru a obtine incriminarea comisarului Berbeceanu
(...) In limitele investirii sale, Inalta Curte observa ca la nivelul DIICOT exista o "practica" concretizata prin aceea ca procurorii cu functie de conducere sa se implice, atat personal, cat si prin procurori interpusi, in anchete ce nu erau repartizate potrivit legii si in acest sens are in vedere declaratiile martorilor: Inalta Curte constata ca aceasta "practica" de a trimite un procuror, cu ordin de serviciu, inainte de a se declansa actiunea propriu-zisa impotriva unei persoane, nu este prevazuta in legea procesual penala, in legea de organizare judiciara ori in Regulamentul de organizare si functionare al DIICOT si este cauza favorizanta ce a condus la savarsirea faptelor comise de catre inculpatii Muresan Ioan si Muntean Alin, deoarece tocmai aceasta "practica" a fost urmata de catre inculpatul Muresan pentru a interveni intr-o ancheta ce era instrumentata de catre un alt procuror, de la un nivel inferior.
Potrivit instantei de la ICCJ, "testarile poligraf nu sunt probe in sensul art.100 Cod procedura penala, dar fiind inscrisuri pot fi apreciate intr-un ansamblu probatoriu". Judecatorii sustin ca, de cele mai multe ori, aceste testari sunt utile in special in faza de urmarire penala, pentru clarificarea versiunilor de ancheta. se poate observa o mistificare a prezentarii rezultatelor acestor testari poligraf, prin aceea ca au fost folosite doar unidirectional in scop incriminator, contrar motivului ce a determinat folosirea acestor testari si strain de intrebarile adresate, iar in cazul lui R., testarea poligraf a fost trecuta pur si simplu cu vederea, ignorata. "Astfel, desi rezultatele testarilor nu sunt o proba in sine din perspectiva Codului de procedura penala, inculpatul le-a mentionat doar acolo unde ii era favorabila sustinerii alegatiilor, cum a fost cazul martorului B., despre care a sustinut ca a mintit la intrebarea daca Berbeceanu Traian i-a transmis date din dosar, dar a trecut sub tacere toate demersurile nelegale realizate asupra acestuia pentru a-l determina sa faca declaratii incriminatoare la adresa lui si fara sa analizeze probele cauzei", se precizeaza in documentul instantei de judecata. "Atat in Ordonanta de punere in miscare, cat si in referatul cu propunerea de arestare preventiva, inculpatul Muretan Ioan a consemnat nereal: ... Mai mult, toate probele evidentiaza ca inculpatii Muresan si Muntean cunosteau ca rezultatele testarilor nu pot conduce catre o incriminare a lui Berbeceanu, deoarece scopul lor era sa verifice versiunile de ancheta exclusiv in ceea ce priveste activitatea de evaziune fiscala, dupa cum rezulta explicit din actele procedurale intocmite bpentru dispunerea efectuarii celor doua constatari tehnico-stiintifice tip poligraf din datele de 2.08.2012 si 25.10.2012", afirma judecatorii in motivarea deciziei de condamnare a inculpatilor, respectiv de achitare a comisarului Traian Berbeceanu. Alte precizari ale instantei de judec... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro