Magistratii au demontat in aproape 50 de pagini toate chichitele avocatesti ridicate de fostul premier al Romaniei, Victor Ponta, in dosarul in care a cerut anularea ordinului ministrului Educatiei prin care i-a fost retras titlul de doctor. Curtea de Apel Bucuresti a respins, pe 7 februarie, ca neintemeiata, cererea politicianului de anulare a acestui ordin. Potrivit motivarii instantei, avocatii politicianului s-au intrecut in critici, cand au redactat cererea de chemare in judecata, si s-au legat de orice detaliu, chiar si nesemnificativ.

Practic, Ponta a ajuns sa se planga pana si de faptul ca din materialele Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti lipseste codul numeric personal al celui care a facut sesizarea privind un posibil plagiat. Doctor, avocat, conferentiar universitar

Judecatorii au motivat in amanunt de ce au respins una dintre cele mai vehemente critici facute de Victor Ponta care a invocat un "exces de putere" al fostului ministru al Educatiei, Mircea Dumitru, prin faptul ca a revocat pe cale administrativa titlul de doctor pe care l-a dobandit in urma cu aproape 13 ani.

"In situatia emiterii deciziei prin care se constata nerespectarea standardelor de calitate sau de etica profesionala, daca aceasta este avizata juridic, ministrul are obligatia de a lua masurile prevazute de articolul 170 din Legea 1/2011 a Educatiei Nationale", sustin magistratii in motivare. Atac la Mircea Dumitru

Intr-o maniera aproape similara, Curtea a respins o alta critica a lui Ponta, care a sustinut ca Mircea Dumitru ar fi fost impartial in 2016, cand a semnat ordinul de retragere al titlului, deoarece inca din 2012 acesta a fost unul dintre profesorii care inaintase sesizari privind un posibil plagiat in acest caz. "O astfel de critica privind lipsa caracterului de impartialitate cu care a actionat ministrul Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice nu poate fi... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro