S-a constatat ca nu exista probe care sa contureze fapta penala de la care sa fi plecat spalarea de bani. Insa, procurorii au decis sa desprinda din acea ancheta una legata de fals in declaratiile de avere si sa ceara Agentiei Nationale de Integritate sa verifice declaratiile de avere depuse la inceputul anului 2000 de fostul sef al statului, potrivit Digi 24. Clasate la sfarsitul anului trecur

Procurorii au clasat la sfarsitul anului trecut dosarele "Terenul de la Casuneanu" si "Casa din Mihaileanu", insa deciziile procurorilor de caz nu sunt definitive. Potrivit unor surse judiciare, citate de portalul "Romania Curata", solutiile de clasare propuse de procurorii Elena Iordache si Dragos Cojocariu erau pe masa adjunctului sefului Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul ICCJ, procurorul Cristian Lazar. Ea a clasat dosarul dupa ce initial incepuse urmarirea penala impotriva fostului sef de stat pentru spalare de bani si l-a chemat la audieri in calitate de suspect. De ce a fost clasat "Terenul de la Casuneanu"

Procuroarea Iordache a clasat dosarul in baza articolului 16 litera a din noul Cod penal: "fapta nu exista". Aceasta dupa ce, in urma cu o luna, solicitase Procurorului general sa redeschida si asa-zisul dosar de luare de mita al lui Traian Basescu de la DNA, inchis in 2006. Cei de la DNA au retrimis la PG motivand ca nu au elemente noi pentru redeschidere si ca acestea ar fi la PG in dosarul de spalare de bani al procuroarei Iordache. In primul rand, dosarul de la DNA nu ar putea fi redeschis de Procurorul general intrucat nu sunt suficiente elemente noi. Este adevarat ca la dosarul de spalare de bani exista declaratia omului de afaceri Costel Casuneanu din decembrie 2015 in care acesta a sustinut ca in 2000 i-a dat bani lui Traian Basescu sa isi cumpere terenul din Aleea Privighetorilor, zona Baneasa a Capitalei. Casuneanu nu ar fi explicat si ce a primit in schimb de la Traian Basescu.

Practic, ar lipsi "i... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro