Chiar si presa conservatoare de dreapta considera masura periculoasa deoarece afecteaza libertatea presei din Ungaria. Nemultumirea unei parti a populatiei s-a manifestat in protestul public de duminica seara cand aproximativ 2000 de persoane au manifestat impotriva masurii. Comunicatul de presa dat de Mediaworks, actualul proprietar al ziarului, dupa ce din 1990 Partidul Socialist Ungar care il edita, a renuntat la el si prin privatizare, a trecut prin mai multe maini, a adus pentru justificarea masurii argumente economice, respectiv reducerea tirajului si mari pierderi financiare. Aceste cuvinte pot insemna orice, inclusiv o schimbare de orientare sau de profil. Desi chiar premierul a declarat ca nu este implicat si nici nu vrea sa se implice in aceasta problema deoarece ar insemna o stirbire a libertatii presei,o serie de indicii creaza impresia ca a fost o comanda politica. Se pare ca patronul austriac al Mediaworks,Heinrich Pecina, ar fi un om de paie si ca in spatele lui se afla alte interese, ceea ce nu ar exclude nici cele guvernamentale. Adevarul este ca, intr-o serie de articole de investigatie, Nepszabadsag a facut dezvaluiri incomode legate de importante personalitati politice cum ar fi Antal Rogan, ministru in Oficiul premierului, cel de-al treilea om in stat, implicat in mai multe scandaluri de coruptie sau Gyorgy Matolcsy, presedintele Bancii Nationale. De asemenea, cotidianul a scris despre coruptia unor oligarhi ai Fidesz si nu a evitat nici articole legate de familia premierului Viktor Orban, ginerele lui bucurandu-se prioritar de diferite comenzi de stat. despre acceptarea cotelor de refugiati a fost de asemenea subiectul unor articole critice. Observatorii presei din Ungaria au amintit ca un astfel de precedent, de suspendare rapida, a mai existat. Tinand cont de toate acestea , fostul premier Ferenc Gyurcsany, liderul formatiunii DK(Coalitia Democratica de opozitie) a calificat masura drept" cel mai josnic atac impotriva democratiei din Ungaria,... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro