O istorie mai putin cunoscuta a lui Mihai Viteazul. I-a saracit pe tarani si i-a dat pe mana boierilor. Palmasii i-au chemat pe turci contra voievodului care-i ameninta

O istorie mai putin cunoscuta a lui Mihai Viteazul. I-a saracit pe tarani si i-a dat pe mana boierilor. Palmasii i-au chemat pe turci contra voievodului care-i ameninta

S-a vorbit prea putin sau aproape deloc de rascoalele si revoltele taranilor ridicati impotriva voievodului si a politicii sale de saracire si legare de glie a palmasilor. Oamenii liberi, nedependenti de proprietari, care existau in tara, au fost si ei facuti serbi (rumani) pe mosiile unde traisera liberi, asa ca masura lui Mihai a lipsit de libertate in favoarea boierilor un numar de tarani care pana atunci nu fusesera serbi. Afland aceasta domnul, trimise trei sute de cazaci ca sa ia cu forta dajdia ce o pusese, dar romanii, afland pentru ce veneau cazacii, hotarara sa se apere si trecura peste Dunare la Vidin cetatea turcului si au chemat opt sute de turci ce trecura dincolo si, impreuna cu romanii care stiau unde locuiau cazacii, s-au dus noaptea sa-i surprinda si-i luara pe toti prinsi, ducandu-i cu ei la Vidin", scria agentul ducelui de Toscana la Alba Iulia, contemporan cu evenimentele.

acum 39 luni (6 Jan 2017)

Mihai Viteazul a fost preamarit in istoriografia de secol XIX si inceput de secol XX, fiindu-i prezentate pe larg faptele si mai ales realizarile militare. Daca Mihai Viteazul era un comandant capabil de osti si un bun organizator din punct de vedere militar, din punct de vedere administrativ lucrurile nu stateau la fel. Cel putin din punctul de vedere al taranilor din zonele aflate sub stapanirea voievodului, Mihai Viteazul era o adevarata pacoste. S-a vorbit prea putin sau aproape deloc de rascoalele si revoltele taranilor ridicati impotriva voievodului si a politicii sale de saracire si legare de glie a palmasilor. Panaitescu, in cadrul unor studii, a prezentat o istorie mai putin cunoscuta a domniei lui Mihai Viteazul si mai precis cea legata de relatiile lui cu taranimea. "Multa vreme s-a crezut ca legatura lui Mihai a insemnat chiar actul prin care se infiinteaza serbia in tara noastra, sau macar consfinteste legal o stare de fapt. S-a vazut chiar o identitate intre aceasta legatura si articolul din tratatul incheiat cu Sigismund Bathory la 1595, prin care se asigura boierilor stapanirea serbilor si dreptul de a aduce inapoi pe cei fugiti. Giurescu se vede azi lamurit ca legatura lui Mihai a fost o masura administrativa prin care rumanii fugiti de pe mosiile unor boieri in alte locuri sa nu mai fie reclamati, ci sa ramaie rumani ai proprietarilor locului pe care s-au adapostit", scria P.P. Motivul era cat se poate de practic si favorabil domniei si boierilor. Taranii erau obligati sa plateasca mai multe taxe, erau sub controlul deplin al boierilor, iar voievodul castiga simpatia si ajutorul militar al marilor proprietari de pamanturi. "Pe de alta parte, cercetari mai noi au dovedit ca legatura lui Mihai mai are si alt sens. Oamenii liberi, nedependenti de proprietari, care existau in tara, au fost si ei facuti serbi (rumani) pe mosiile unde traisera liberi, asa ca masura lui Mihai a lipsit de libertate in favoarea boierilor un numar de tarani care pana atunci... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro