Sa ma explic: pana in ultima saptamana de campanie pentru Primaria Bucurestiului a existat un singur sondaj publicat cumsecade - adica asumat de o agentie de cercetare cunoscuta, insotit de datele tehnice necesare pentru a intelege metodologia utilizata. E vorba despre sondajul realizat de TNS, la comanda USB, si publicat in 20 mai, unde Firea era urmata la distanta considerabila de Nicusor Dan si, mult in urma acestuia, de Predoiu si Turcescu.

In acelasi timp, au fost vehiculate in spatiul public mai multe sondaje "pe surse", contradictorii cu acesta si niciunul confirmat de vreo agentie de sondaje. S-a remarcat aici Catalin Predoiu, care a invocat (confirmat si de colegul de partid Mihai Voicu) un sondaj CURS efectuat in prima saptamana de campanie in care el s-ar fi aflat pe locul al doilea, la mica distanta de Firea si la mare distanta de Nicusor Dan. Mai tarziu a anuntat ca in lunea dinainte de alegeri va fi dat publicitatii un alt sondaj, pe care partidul l-ar fi comandat tot la CURS, si in care el s-ar situa tot pe locul al doilea - lucru pe care nu l-a mai facut niciodata, ceea ce indreptateste supozitia ca a jucat tot timpul "la cacealma". Pe de alta parte, codul de buna practica in materie de sondaje ar fi impus sa existe o dezmintire publica din partea agentiei de sondaje, care sa impiedice tentativa de manipulare intreprinsa de liberali; (Daca sondajele au existat cu adevarat si rezultatele au fost cele invocate, atunci CURS are o altfel de problema.)

Tot la capitolul "pe surse" trebuie sa-l includem pe sociologul Alin Teodorescu, care, in ultimele zile de campanie, a aparut la doua posturi de televiziune, prezicand o victorie cu peste 50% a Gabrielei Firea, urmata la mare distanta de candidatul liberal. In viziunea sa, Nicusor Dan ar fi trebuit sa se situeze in urma lui Turcescu, cu mai putin de 80.000 de voturi. Daca cineva l-a crezut, si ar fi intentionat sa voteze impotriva social-democratei, sunt mari sanse sa fi renuntat la a mai ... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro