Marian Vanghelie, urmarit penal pentru alte 23 de fapte de coruptie

Marian Vanghelie, urmarit penal pentru alte 23 de fapte de coruptie

"S-a facut o extindere a urmaririi penale, in sensul ca i s-a explicat domnului primar mai in concret in ce constau invinuirile si practic am ajuns la situatia in care este acuzat pentru opt infractiuni de abuz in serviciu, opt infractiuni de luare de mita si sapte infractiuni de spalare de bani.

acum 91 luni (5 Jul 2015)

"S-a facut o extindere a urmaririi penale, in sensul ca i s-a explicat domnului primar mai in concret in ce constau invinuirile si practic am ajuns la situatia in care este acuzat pentru opt infractiuni de abuz in serviciu, opt infractiuni de luare de mita si sapte infractiuni de spalare de bani.

Arestat pentru luare de mita

Marian Vanghelie a fost arestat, pe 14 martie, pentru abuz in serviciu, luare de mita si spalare de bani, infractiuni pe care, spun anchetatorii, le-ar fi comis vreme de opt ani, timp in care ar fi beneficiat de o mita record, de 90 de milioane de euro.

Concret, procurorii DNA noteaza, in referatul prin care au cerut arestarea preventiva, ca politicianul, in schimbul unor foloase materiale, l-ar fi ajutat pe omul de afaceri Marin Dumitru, proprietar al Premier Palace Hotel, sa obtina numeroase contracte de lucrari publice incheiate cu Primaria Sectorului 5, in valoare totala de doua miliarde de lei, in schimbul unui comision de 20% per contract. Astfel, un mod de plata al acestor comisioane l-ar fi constituit incheierea si plata unor contracte de publicitate in favoarea unor televiziuni indicate de Vanghelie. Mai exact, potrivit procurorilor, primarul a primit mita si sub forma de contracte de publicitate acordate posturilor de televiziune B1 TV si OTV.

De ce a ajuns Vanghelie dupa gratii

Instanta care a decis ca Vanghelie trebuie sa stea dupa gratii a aratat ca faptele care ar fi fost savarsite de acesta sunt grave, avand in vedere consecintele acestora asupra bugetului local, infractiunile fiind de natura sa provoace rezonanta negativa in societate, arata instanta suprema, in motivarea deciziei de arestare a edilului.

"Privarea de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica si pentru asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, masura arestarii preventive fiind si proportionala... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro