Jocul facut de Gabriel Resources prin amenintarea cu arbitrajul international in cazul Rosia Montana: explicatia unui avocat specializat in arbitraj comercial

Jocul facut de Gabriel Resources prin amenintarea cu arbitrajul international in cazul Rosia Montana: explicatia unui avocat specializat in arbitraj comercial

Importanta scrisorii consta in faptul ca tratatele de acest gen prevad o perioada de "calmare a spiritelor" ("cooling-off period") inainte ca investitorul sa aiba dreptul sa actioneze statul gazda intr-o instanta de arbitraj international (de exemplu, tratatele Romaniei cu Olanda si cu Marea Britanie prevad o perioada de 3 luni, iar cel cu Canada 6 luni). Primejdia insa este ca in urmatoarele zile vom asista la o procesiune de politicieni si formatori de opinie care se vor vaicari din nou cum ca ne paste pericolul ca statul sa fie nevoit sa plateasca 4 miliarde de dolari in despagubiri (cifra vehiculata in trecut de catre Gabriel Resources) in caz ca nu da drumul la proiect taman asa cum este. Un studiu statistic al firmei internationale de avocatura Allen & Overy facut pe un esantion de 221 arbitraje investitionale pune in context situatia: genul de litigiu arbitral contemplat de Gabriel Resources impotriva statului roman dureaza in medie 3 ani si 8 luni, doar 41% din reclamanti au avut castig de cauza, daunele acordate reclamantului (in caz de castig) sunt in medie 76 de milioane de dolari (cu toate ca pretentiile reclamantilor, ca si in cazul de fata, pot fi de ordinul miliardelor), iar costurile arbitrajului pentru fiecare din parti este in medie 4.5 milioane de dolari. Teama de a starni interesul procurorilor americani le motiveaza sa cheltuiasca zeci de milioane de dolari pentru crearea departamentelor specializate de control intern anti-spaga sau pentru investigatii interne si a dus la explozia industriei de "compliance" -un trib intreg de avocati si experti care se ocupa exclusiv de depistarea si semnalarea incalcarilor legislatiei anti-coruptie. In acest context, un punct obligatoriu pe agenda negocierilor statului roman cu investitorul ar trebui sa fie rezultatele unui audit intern vizavi de obtinerea de catre investitor a tuturor permiselor, autorizatiilor si licentelor aferente desfasurarii investitiei, natura relatiilor investitorului sau a agentilor sai cu orice exponent al statului roman (de la vladica pana la opinca) cu putere decizionala in acest caz, si semnalarea potentialelor nereguli care ar putea fi problematice din punctul de vedere al legislatiei americane, britanice, canadiene sau olandeze. In contextul in care ditamai prim-ministrul dinamiteaza de la inaltimea functiei printr-o simpla declaratie un element-cheie in apararea statului roman - fie ca e vorba de legalitatea retinerii lui Dinu Patriciu, de declaratiile lui Adrian Nastase in cazul European Drinks sau de parerile lui Victor Ponta pe tema Rosia Montana - atunci vorbim fie de o prostie monumentala, fie de ceva mult mai urat mirositor.

acum 112 luni (8 Feb 2015)

Pe data de 20 ianuarie, Gabriel Resources, actionarul majoritar la Rosia Montana Gold Corporation, a trimis o notificare presedintelui si premierului in care le cere sa initieze consultari pentru demararea proiectului aurifer de la Rosia Montana. Nimic nou in asta - compania era de mult angajata intr-un proces viguros de lobby in privinta proiectului respectiv si a facut multe cereri in acest context.

Explicatia putem sa o gasim intr-o discreta nota de subsol din comunicatul de presa: "Pentru a-si proteja interesele, Gabriel Resources a emis in mod oficial notificarea in conformitate cu prevederile tratatelor internationale bilaterale de protejare a investitiilor pe care Romania le-a incheiat cu Canada, Olanda si Regatul Unit."

Deci departe de a fi o cerere de duzina, de data asta investitorul a transmis ceea ce in jargon juridic s-ar numi un "trigger letter" sau "scrisoare declansatoare". Pe scurt, acesta este un document oficial prin care investitorul, invocand prevederile unui tratat bilateral de protejare a investitiilor dintre Romania si tara sa de origine, declara existenta unei dispute investitionale cu tara gazda, se declara "investitor afectat" si cere sa intre in negocieri cu statul roman pentru rezolvarea disputei. Importanta scrisorii consta in faptul ca tratatele de acest gen prevad o perioada de "calmare a spiritelor" ("cooling-off period") inainte ca investitorul sa aiba dreptul sa actioneze statul gazda intr-o instanta de arbitraj international (de exemplu, tratatele Romaniei cu Olanda si cu Marea Britanie prevad o perioada de 3 luni, iar cel cu Canada 6 luni). O scrisoare declansatoare are darul de a activa acest calendar si de a soma statul sa intre in negocieri in acest rastimp pentru a rezolva situatia. Iar investitorii de portofoliu au mirosit ca ceva e in sfarsit pe punctul de a se misca cu proiectul, si au cumparat masiv actiunile firmei pe bursa din Toronto. Atat de masiv, incat de la inceputul lui ianuarie 2015 pretu... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro