Iulian Chifu: Republica Moldova antiromaneasca, dar cu pretentii europene. Romania imprumuta Chisinaul, dar primeste insulte

Mai grav este ca toate aceste bataieli de imagine si pline de simbolism, desprinse din cartile de razboi informational rus, impotriva Romaniei si a propriilor cetateni, nu sunt sanctionate deloc de guvernarea asumat pro-europeana care e principala beneficiara a eforturilor romanesti de a mentine Chisinaul pe calea reformelor si a drumului european. Intr-un semn de mimetism si recadere in moldovenismul vetust al perioadei staliniste, care a dus la aparitia RASSM cu capitala la Tiraspol pe teritoriul ce continea si parti ale Ucrainei, in 1924, respectiv a teoriei moldovenismului sovietic al lui Artiom Lazarev, in 1975, presedintele pro-rus al Republicii Moldova creeaza o sarbatoare din pamant, din iarba verde, cu tentatia de a si-l apropia pe Stefan cel Mare exclusiv de Republica Moldova sau de virtuala Moldova Mare si de a contrapune, astfel, in oglinda, sarbatorile si comemorarile din anul 2018 din Republica Moldova celor din Romania, respectiv festivitatile Centenarului Statului National Roman Unitar care ar trebui sa aiba loc si in stanga Prutului. E si o replica la "vechimea" Republicii Moldova, revendicata de moldovenism nu de la 1991, 27 august, ci din perioada principatului medieval Moldova, contrapusa unei variante de stat modern roman plasata de istoriografia moldovenista la Regulamentele organice - prima Constitutie a Principatelor romane 1821-1829 - la Unirea Principatelor de la 24 ianuarie 1859, sau chiar la 1 decembrie 1918. A contrapune unui stat national contemporan (1 decembrie 1918) sau unui stat roman modern (secolul 19) un principat medieval, parte a Tarilor romane si cu istorie comuna de peste 2000 de ani, de la Burebista, Decebal si romanizarea anilor 100-273 ale ocupatiei romane, este pe deplin un gest de aberatie istorica si de fortare politica. Si asta cand partea din principatului romanesc Moldova, ce se afla azi pe teritoriul statului roman, dupa unirea consimtita si reluand Unirea lui Mihai Viteazul la 1600, este de doua ori mai mare teritorial si de mai bine de doua ori mai populata decat Republica Moldova, in timp ce restul principatului Moldova ramas in cadrul statului ucrainean este cel putin la fel de important teritorial si ca populatie ca Republica Moldova. Razbunarea geografiei: Rusia pierde Transnistria, urland din gura de sarpe si amenintand cu un nou razboi Dupa ce si-a aruncat in aer toate relatiile cu statele independente din cadrul CSI, odata cu anexarea Crimeii, agresiunea militara din Estul Ucrainei, revizionismul si revansismul profesat la nivel international, prin incalcarea propriilor angajamente fata de vecinii sai, Federatia Rusa a constatat reticenta generala fata de propriile politici si cooperarea Ucrainei cu Republica Moldova pentru o actiune naturala de preluare a controlului asupra intregului teritoriu de catre autoritatilor legitime de la Chisinau. Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene al Republicii Moldova, dar si presedintele Igor Dodon, au sanctionat documentul adoptat de Duma de Stat, insistand ca presiunea nu va avea decat un efect opus, subliniind postura neconstructiva a separatistilor in toate negocierile dar si incalcarea de catre Rusia, in acest acord, a dreptului international prin nerespectarea suveranitatii Republicii Moldova si a integritatii sale teritoriale si prin amenintarea cu utilizarea fortei de catre Moscova prin aceasta declaratia adoptata in Parlamentul rus. De cealalta parte, acelasi tip de relatie are si o baza profund realista, care se raporteaza pe de o parte la interesele pragmatice, uneori chiar cu note de cinism, ale actorilor internationali, dar si la nevoia de adaptare a politicilor de birou la realitatile concrete din jur. Motivatia idealista de opunere totala fata de orice ar face guvernarea - rau sau bun - pentru ca asta ar ajuta sistemul actual condus de Oligarh, e salutara ca intransigenta si consecventa, daca nu ar fi contraproductiva in planul realitatii concrete si al bataliei pentru obiectivele de natura electorala in perspectiva alegerilor generale de la sfarsitul lui 2018 - inceputul lui 2019. In mod normal, pe aceasta tema, ambele parti trebuie sa scape de abordarile extreme si sa evite confruntarea acolo unde nu mai incape in discutie: puterea - pot adauga sustinatorii socialisti din Parlament care au marsat pe votul mixt - sa renunte la a afirma relativitatea aplicarii prevederilor/recomandarilor Comisiei de la Venetia - da, sunt recomandari, dar cu forta politica si de imagine enorme, acum si incluse in acordul si preconditionarile acestor transe de macrofinantare - in timp ce opozitia de toate culorile, politica sau civica, sa recunoasca faptul ca si formula de vot uninominal si mixt sunt perfect democratice si acceptabile dupa normele democratice.