Istoric specializat in rezistenta anticomunista, despre piedicile in calea intoarcerii Regelui Mihai dupa Revolutie

Istoric specializat in rezistenta anticomunista, despre piedicile in calea intoarcerii Regelui Mihai dupa Revolutie

Mihai I era oarecum cunoscut, oricum privit cu speranta de catre cei care aveau o educatie anticomunista, mai degraba estompata, dobandita fie din familie, fie prin ascultarea sectiilor in limba romana de la unele posturi de radio occidentale, mai ales de la Europa Libera", explica istoricul specializat in rezistenta anticomunista din Romania. Asta s-a vazut si in simbolistica, si in atitudinile fata de liberalizare si democratizare, s-a vazut si mai clar, palpabil la alegerile din 1990, 1992 si 2000.

acum 50 luni (5 Dec 2017)

Acesta a vorbit despre cele doua Romanii, cea din 1947, la abdicarea fortata a Regelui Mihai, si cea din 1989, iesita dupa cinci decenii de regim totalitar. "Romania iesita din comunism nu mai semana cu Romania din 1947, cand fusese abolita monarhia, iar tara intrase in plin regim totalitar. Trecusera decenii, generatiile se schimbasera, valorile celor mai multi cetateni romani erau diferite de cele ale parintilor sau bunicilor care traisera sub monarhie. Mihai I era oarecum cunoscut, oricum privit cu speranta de catre cei care aveau o educatie anticomunista, mai degraba estompata, dobandita fie din familie, fie prin ascultarea sectiilor in limba romana de la unele posturi de radio occidentale, mai ales de la Europa Libera", explica istoricul specializat in rezistenta anticomunista din Romania. Asta s-a vazut si in simbolistica, si in atitudinile fata de liberalizare si democratizare, s-a vazut si mai clar, palpabil la alegerile din 1990, 1992 si 2000. scrutinul din acel an a contat si pentru Romania, in general, si pentru regele Mihai, care si-a recapatat cetatenia in 1997. Ulterior, intr-un context politic legat de stabilitatea regimului Iliescu, dar si de calculele familiei regale, s-a ajuns la o intelegere intre cele doua parti. Era vorba mai ales de oameni care aveau convingeri, pentru care regele era un simbol al unei lumi asezate, al unei lumi de dinaintea comunismului. Acesti oameni nu s-au mai simtit reprezentati dupa aceea de rege si de oamenii din jurul sau. Si asta in pofida faptului ca membrii familiei regale au devenit mai prezenti in spatiul public, intr-un amestec de oficial si neoficial". Cel mai probabil isi va vedea de drumul, de proiectul sau, de interesele sale. Din punctul meu de vedere, este lipsit de importanta daca Romania va fi republica sau monarhie. In rest, amestecul de emotii, istorie selectiva, interese personale si de grup nu ajuta prea mult dezbaterii publice nici in acest context, nici in altele". Regele avea 96 de ani, impliniti l... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro