Istoria unui proces de renume intre doi ierarhi. Mitropolitul Atanasie Mironescu, acuzat ca a avut relatii cu mai multe femei

Istoria unui proces de renume intre doi ierarhi. Mitropolitul Atanasie Mironescu, acuzat ca a avut relatii cu mai multe femei

Episcopul de Roman, Gherasim Safirin, a dat citire unui memoriu de protest in care arata ca "drepturile Dumnezeiesti date episcopilor sa fie luate de autoritatea civila si trecute asupra preotilor si diaconilor care au puterea lor numai de la episcopi". "In urma a numeroase dispute, acuzatii si presiuni de care nici ministrul Cultelor, Spiru Haret, se pare ca nu era strain, se ajunge, in 13 ianuarie 1910, la o intelegere: episcopul accepta sa revina la sedinte si sa reia raporturile cu cei trei ierarhi afurisiti care se facusera vinovati de sustinerea legii in Senat: mitropolitul primat, episcopul Moldovei si Sucevei si cel al Husilor, cu conditia ca Sf. "In consecinta, in opinia lui Gherasim Safirin adeziunea si sustinerea legii de reforma sinodala a fost un element de santaj pentru mitropolit care, stiindu-se plin de pacate si ambitie, si-a vandut credinta si a mers pana la sustinerea in Senat a legii pe care, cand nu era mitropolit, o combatuse", mentioneaza istoricul.

acum 79 luni (10 Dec 2017)

In anul 1909, prin lege, se infiinta Consistoriul Superior Bisericesc, cu atributii care pana atunci fusesera doar de competenta Sfantului Sinod.

Potrivit acestei legi noul organism urma sa fie compus, pe langa cei 17 episcopi, membri in Sfantul Sinod, din doi preoti profesori la Seminar si, respectiv, Facultatea de Teologie, doi stareti ieromonahi precum si din alti 17 clerici numiti din toate eparhiile. (...) Inca din timpul discutiilor de la Senat legate de adoptarea legii, episcopul de Roman combatuse cu multa energie proiectul initiat, pe motiv ca legea era necanonica si propusese ca noul organism sa aiba doar rol consultativ. Cu toate acestea, legea fusese votata si aplicata trecandu-se chiar la alegerea membrilor Consistoriului", precizeaza istoricul Liliana Beu, de la Muzeul Judetean Valcea. Episcopul de Ramnic a ajuns Mitropolit si si-a schimbat opinia La deschiderea sesiunii Sfantului Sinod din toamna anului 1909, disputa a fost reluata inca de la prima sedinta. Episcopul de Roman, Gherasim Safirin, a dat citire unui memoriu de protest in care arata ca "drepturile Dumnezeiesti date episcopilor sa fie luate de autoritatea civila si trecute asupra preotilor si diaconilor care au puterea lor numai de la episcopi".

In sedintele urmatoare, s-a hotarat alegerea unei comisii care sa mearga la episcop pentru a-l convinge sa revina la sedinte pentru ca, in caz contrar, conform regulamentului, scaunul episcopiei de Roman se declara vacant.

"In urma a numeroase dispute, acuzatii si presiuni de care nici ministrul Cultelor, Spiru Haret, se pare ca nu era strain, se ajunge, in 13 ianuarie 1910, la o intelegere: episcopul accepta sa revina la sedinte si sa reia raporturile cu cei trei ierarhi afurisiti care se facusera vinovati de sustinerea legii in Senat: mitropolitul primat, episcopul Moldovei si Sucevei si cel al Husilor, cu conditia ca Sf. Insa, apropiindu-se sfarsitul sesiunii si neexistand nici o tentativa de modificare, ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro