Istoria prin malaxorul filmelor patriotice rusesti. "La fel ca dictatorii sec. XX, Rusia de astazi exploateaza cultura pentru a-si propaga ideologia"

Istoria prin malaxorul filmelor patriotice rusesti.

> Text scris de Nicolae Tibrigan* Fiind finantata partial de guvernul rus, pelicula a fost una din cele trei cele mai scumpe filme din istoria cinematografica a Rusiei post-sovietice (dupa cele doua episoade ale lung metrajului "Arsi de soare 2" regizat de Nikita Mihalkov). De la infiintarea RSFSR (7 noiembrie 1917), liderii bolsevici sustineau ca arta cinematografica ar reprezenta cel mai ideal instrument de propaganda pentru a raspandi idealurile Revolutiei Socialiste in afara, iar Lenin a vazut in film principalul mijloc de educare rapida si eficienta a proletariatului - idee sustinuta ulterior si de Iosif Stalin, care s-a aratat surprins de succesul inregistrat de Hitler in ascensiunea sa politica cu ajutorul radioului si cinematografului.

acum 41 luni (19 Apr 2017)

>

Text scris de Nicolae Tibrigan*

Fiind finantata partial de guvernul rus, pelicula a fost una din cele trei cele mai scumpe filme din istoria cinematografica a Rusiei post-sovietice (dupa cele doua episoade ale lung metrajului "Arsi de soare 2" regizat de Nikita Mihalkov). Filmul se bazeaza pe cronicile medievale despre cneazul rus Vladimir I, sau Volodimir I (numit si cel Sfant sau cel Mare) care, cu ajutorul vikingilor din peninsula Scandinava, reuseste sa cucereasca Rusia Kieveana de la fratele sau Yaropolk. Pare a fi totul perfect pana aici, insa, potrivit unor istorici si critici de film, regizorul a lasat sa se strecoare cateva inexactitati si fabulatii referitoare la evenimentele Evului Mediu Timpuriu (sec. Chiar si presedintele rus a apreciat pozitiv filmul, mai ales ca in 2014 declara ca actul crestinarii cneazului Vladimir in Crimeea semnifica importanta regiunii pentru identitatea nationala a Rusiei, desi atunci nu existau nici Moscova si nici Rusia. - n.r.), reprezinta ideal-tipuri ale noii "propagande construite" cu narative si metode adaptate secolului XXI, pe care Rusia le foloseste instrumente de soft power cu consecinte pe termen mediu si lung. Sursa: soviet-union-posters.blogspot.ro

La fel ca si conducerea sovietica, Rusia lui Putin a folosit filmul ca instrument de propaganda pentru stimularea nationalismului revansard si influentarea opiniei publice occidentale in favoarea teoriei inexistentei statalitatii ucrainene, mai ales ca filmul a avut o distributie impresionanta in peste 60 de state. De la infiintarea RSFSR (7 noiembrie 1917), liderii bolsevici sustineau ca arta cinematografica ar reprezenta cel mai ideal instrument de propaganda pentru a raspandi idealurile Revolutiei Socialiste in afara, iar Lenin a vazut in film principalul mijloc de educare rapida si eficienta a proletariatului - idee sustinuta ulterior si de Iosif Stalin, care s-a aratat surprins de succesul inregistrat de Hitler in ascensiunea sa po... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro