>

Intr-o tara normala, anuntul presedintelui nici nu trebuia facut, caci e de la sine inteles: cum sa pui un penal infruntea Guvernului? Nici parintii Constitutiei nu s-or fi gandit la asa traznaie, din moment ce n-au pus in legea fundamentala nicio conditie care trebuie sa fie indeplinita de cel care aspira la pozitia de prim-ministru. Unele lucruri, apartinand celui mai elementar bun simt, nu trebuie reglementate explicit, pentru ca sunt de la sine intelese de orice om normal la cap.

Iata insa ca tumultoasa noastra viata politica ne-a adus in pragul inimaginabilului: eram tot mai aproape de perspectiva de a avea un prim-ministru cu cazier penal. Ca sa previna asta, presedintele a facut, din timp, anuntul firesc: va respecta votul popular, va incredinta formarea Guvernului partidului care va obtine majoritatea absoluta, iar in caz contrar, dupa consultari, va incredinta formarea Guvernului celor care sunt capabili sa formeze o majoritate parlamentara. PSD-istii maraie ca aceasta exigenta ar fi neconstitutionala, dar lucrurile pot fi privite si altfel: aceasta exigenta este parte din pachetul cu care presedintele vine la consultari, astfel incat toata lumea sa stie la ce sa se astepte din partea sa. Sa vina acum cineva si sa arate ca aceasta cerinta a presedintelui nu este rezonabila.

In momentul de fata, oficial, PSD nu are un candidat de premier. Daca PSD persista in aceasta ambiguitate pana dupa alegeri si va merge la Cotroceni cu solutia Dragnea-premier, presedintele va putea oricand sa spuna ca aceasta solutie nu a fost parte a ofertei electorale pe care au votat-o romanii. Presedintele nu este tinut de nimic respecte propunerea PSD, caci nu incalca votul popular, si isi poate impune criteriul de integritate pe care tocmai l-a anuntat.

O a doua optiune ar fi ca PSD sa si-l asume pe Dragnea ca premier in mod explicit, ca parte a ofertei electorale, asa cum in 2009, inca nenascutul USL a mers in alegeri cu solutia decla... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro