EXCLUSIV Sorin Grindeanu cere Curtii Constitutionale sa respinga ca inadmisibila exceptia Bombonicai Dragnea privind abuzul in serviciu
309 din Codul Penal, Curtea retine ca nu sunt indeplinite cumulativ conditiile de admisibilitate prevazute de art.29 din Legea nr.47/1992, deoarece prin considerentele deciziei 405/15.06.2016, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr.517 din 08.07.2016 (prin care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.246 alin.1 din Codul penal din 1969 si ale art.297 alin.1 din Codul penal, stabilindu-se ca acestea sunt constitutionale in masura in care prin sintagma "indeplineste in mod defectuos" din cuprinsul acestora se intelege "indeplineste prin incalcarea legii"), instanta de contencios constitutional s-a pronuntat asupra chestiunii in discutie", arata Curtea de Apel Bucuresti. "Fata de cele expuse, se constata asadar ca instanta de contencios constitutional a facut deja aprecieri, in cuprinsul deciziei mentionate, cu privire la imprejurarea ca, la momentul actual, nu este reglementat un prag valoric al pagubei si nici o anumita intensitate a vatamarii in ceea ce priveste infractiunea de abuz in serviciu, stabilind totodata ca responsabilitatea de a reglementa si aplica prevederile privind abuzul in serviciu (asadar inclusiv sub aspectul necesitatii existentei unei anumite valori a pagubei sau a unei anumite intensitati a vatamarii rezultate din comiterea faptei), tine atat de autoritatea legiuitoare primara/delegata (Parlament/Guvern), cat si de organele judiciare - ministerul public si instantele judecatoresti, nefiind asadar atributul Curtii Constitutionale", este concluzia Curtii de Apel Bucuresti din 7 martie 2017.
Curtea Constitutionala a fixat pe 6 iunie termenul de judecata a exceptiei ridicate de Bombonica Prodana, fosta Dragnea, potrivit unor surse judiciare.
Potrivit unor surse judiciare, premierul Romaniei, Sorin Grindeanu, arata in punctele de vedere trimise de Guvernul Romaniei ca exceptia de neconstitutionalitate a articolului privind abuzul in serviciu, articolul 297 Cod Penal, este inadmisibila. Sursele citate au explicat ca in punctul de vedere al Guvernului trimis la CCR, in cazul celei de-a doua exceptii, privind articolul 13.2, din Legea 78/2000 privind combaterea infractiunilor de coruptie, se cere respingerea acesteia ca neintemeiata. Nu si daca functionarul incalca reglementari secundare: hotarari de guvern, fisa postului, ordin ministerial, ordin de prefect, caiet de sarcini etc. "Admite cererea formulata de inculpata Prodana (fosta Dragnea) Bombonica si sesizeaza Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 297 alin.1 Cod penal si art.13.2 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
Avocatii Bombonicai Prodana au aratat, in cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, ca pentru a pune sub acuzare o persoana pentru abuz in serviciu, trebuie sa existe un prag minim al pagubei, apreciind ca incriminarea faptei fara raportare la un prejudiciu, cum este este prevazut in prezent in lege, ar fi neconstitutionala. Prejudiciul in acest dosar a fost estimat de procurori la 108.000 de lei. Liviu Dragnea, judecat pentru instigare la abuz
Este vorba de dosarul in care presedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost trimis in judecata alaturi de 10 persoane, directori si angajati in cadrul DGASPC Teleorman. Bombonica Dragnea este judecata pentru abuz in serviciu, fapta care ar fi fost facuta in calitate de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului si familiei si sef serviciu Secretariat din cad... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro