Efectele deciziei Curtii Constitutionale: Dumitru Dragomir si Mircea Sandu, pe lista VIP-urilor care ar putea scapa de condamnarile pentru abuz in serviciu

Efectele deciziei Curtii Constitutionale: Dumitru Dragomir si Mircea Sandu, pe lista VIP-urilor care ar putea scapa de condamnarile pentru abuz in serviciu

Fostul presedinte al FRF Mircea Sandu si fostul presedinte al LPF Dumitru Dragomir au fost condamnati pe 13 iunie, de Tribunalul Bucuresti, la cate trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, folosirea influentei ori autoritatii pentru a obtine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau foloase necuvenite si sustragere de sub sechestru. Pe scurt, Gabriel Oprea este acuzat de procurorii DNA ca "a beneficiat de insotire permanenta cu echipaje ale politiei rutiere, cu incalcarea conditiilor prevazute de Regulamentul de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. Paragraful cheie Potrivit unui specialist in drept, consultat de "Adevarul" esential in motivarea Curtii Constitutionale este paragragul 60, in care se mentioneaza expres ca neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a unui act trebuie analizata numai prin raportare la atributiile de serviciu reglementate expres prin legislatie primara - legi si Ordonante de Guvern. "Conform Codului de Procedura Penala si Codului Penal, exceptia admisa si de Curtea Constitutionala la 15 iunie 2016, ar fi trebuit sa opreasca procesul penal si sa se dispuna reluarea cercetarii penale, in functie de publicarea in Monitorul Oficial a deciziei Curtii Constitutionale si a motivatiei Curtii Constitutionale!"

acum 52 luni (9 Jul 2016)

Fostul presedinte al FRF Mircea Sandu si fostul presedinte al LPF Dumitru Dragomir au fost condamnati pe 13 iunie, de Tribunalul Bucuresti, la cate trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu, folosirea influentei ori autoritatii pentru a obtine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau foloase necuvenite si sustragere de sub sechestru. Deciaia a fost data in dosarul excluderii clubului de fotbal Universitatea Craiova din campionatul intern si nu este defintiva.

Cheia dosarului celor doi o reprezinta publicarea de catre Curtea Constitutionala a motivarii date in decizia de interpretare a ceea ce inseamna acuzatia de abuz in serviciu, potrivit Digi24.

Asta dupa ce Curtea Constitutiala a explicat miercuri ca neindeplinirea ori indeplinirea defectuoasa a unui act trebuie analizata "numai prin raportare la atributii de serviciu reglementate expres prin legislatia primara - legi si ordonante ale Guvernului". Astfel, vor raspunde penal doar functionarii publici care vor incalca legile sau ordonantele, nu si in hotararile de guvern sau alte reglementari secundare, cum ar fi incalcarea fisei postului, ordin ministerial, ordin de prefect, caiet de sarcini etc. Ar fi incalcat "doar" statutul FRF

Ori Sandu si Dragomir sunt acuzati ca au incalcat statutul Federatiei Romane de Fotbal la luarea deciziei dezafilierii. In acest sens, Mircea Sandu si Dumitru Dragomir si-ar fi folosit influenta si autoritatea fata de ceilalti membri ai Comitetului Executiv al FRF, sustin procurorii. Oprea, "coloana" a fost reglementata de un HG

Acesta nu este singurul dosar, in care ar putea fi invocata decizia Curtii Constitutionale.

Pe scurt, Gabriel Oprea este acuzat de procurorii DNA ca "a beneficiat de insotire permanenta cu echipaje ale politiei rutiere, cu incalcarea conditiilor prevazute de Regulamentul de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului n... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro