Declaratiile date in timpul anchetei de pirotehnistii care au instalat artificiile din Colectiv si sustinerile patronului George Alin Anastasescu, precum si cele ale angajatilor clubului, sunt contradictorii in privinta a trei aspecte: a modalitatii de ardere a materialelor pirotehnice (cu flacara "rece"/"calda"), a discutiilor dintre acestia (n.n. - despre care unii sustin ca au avut loc, in timp ce altii neaga) si a materialului fonoabsorbant de pe stalpi (n.n. - despre care pirotehnistii sustin ca nu stiau, iar angajatii spun ca i-au prevenit). Viorel Stanciu, un angajat al barului aflat pe finalul turei, a observat ca echipa de pirotehnisti monta artificii pe scena si i-a intrebat la ce distanta bat acestea. Afland ca jerba de foc ajunge la cel putin doi metri, Stanciu le-a interzis sa le monteze, punandu-le in vedere ca pana la tavanul cu sipci de lemn sunt 2,5 metri si exista pericolul ca acestea sa ia foc.

Patronul, Alin Anastasescu, nu a fost de acord cu montarea artificiilor si declara ca a vorbit personal cu pirotehnistii pentru a nu le mai monta. Acesta declara ca unul dintre pirotehnisti i-ar fi spus ca artificiile ard "cu flacara rece", astfel incat i-a lasat sa lucreze mai departe, convins fiind ca nu exista vreun pericol. Angajatul barului confirma ca l-a vazut pe patron vorbind cu pirotehnistii, dar spune ca nu a auzit discutia. Stanciu spune ca i-a prevenit a doua oara pe pirotehnisti, chiar inainte sa plece, cu privire la faptul ca pe stalpi este burete fonoabsorbant. ... Citeste intreg articolul pe evz.ro