Dupa mai bine de 100 de termene de judecata, instanta a anuntat ca pledoariile finale ale avocatilor vor incepe miercuri si vor continua saptamana viitoare, in zilele de 3 si 5 aprilie. Inca de la inceputul sedintei, notarul public Jean Andrei, inculpat in cauza, a cerut judecatoarei sa constate ca doua dintre cele trei fapte penale pentru care a fost trimis in judecata, adica fals si uz de fals, s-au prescris si ca, in cazul sau, legea mai favorabila este vechiul Cod Penal. "Va rog sa-i cereti reprezentantului DNA sa indice ce texte de lege au fost incalcate de mine cu ocazia autentificarii acelui contract si sa faca acest lucru avand in vedere decizia de anul trecut a Curtii Constitutionale privind definitia abuzului in serviciu. In replica, procurorul DNA a aratat ca se urmareste tergiversarea nejustificata a cauzei, ca nu se incalca dreptul la aparare si ca poate explica pentru toti cei 36 de inculpati acuzati de abuz in serviciu care sunt articolele din legi incalcate de acestia. Cele prescrise sunt prescrise de mult, inainte de a intra eu in aceasta cauza. Dupa acest episod, ea a acceptat cererile avocatilor si a cerut procurorului sa explice ce articol de lege au incalcat inculpatii din perspectiva modificarilor aduse, anul trecut, definitiei abuzului in serviciu de catre o decizie a Curtii Constitutionale. Au urmat apoi, pentru fiecare categorie de functionari trimisa in judecata, explicatiile DNA cu articolele de lege incalcate de inculpati. "Nu s-au rezolvat cererile facute de cetateni in vederea restituirii terenurilor in termen de 60 de zile, fostii proprietari au vandut drepturile succesorale cu 1 la suta din valoarea terenurilor, pe langa legile enumerate s-a mai incalcat articolul 136 din Constitutie (referitor la proprietate, n.r.)", a sustinut anchetatorul. Pentru Nicusor Constantinescu, procurorul a cerut maximum special de pedeapsa pentru abuz contra intereselor publice deoarece "a rezultat ca in noiembrie 2002 - iulie 2005 el cerut unor primari ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro