DNA cere aviz pentru arestarea deputatului Ion Dinita, cercetat in dosarul Cancescu

DNA cere aviz pentru arestarea deputatului Ion Dinita, cercetat in dosarul Cancescu

Procurorii DNA detaliaza platile facute firmei lui Dinita, care a primit un milion de lei, suma considerata exorbitanta de catre DNA, in schimbul a doua straturi de asfalt, turnate pe doi kilometri de drum, in localitatea Racos, dupa care Costea Viorel, director al Directiei de Administrare Drumuri si Poduri din cadrul Consiliului Judetean, a intocmit un referat, prin care a propus alocarea unei alte sume de 2.900.000 lei, pentru plata acelorasi lucrari.

acum 113 luni (11 Oct 2014)

Intr-o prima faza, solicitarea procurorilor DNA va fi inaintata Parchetului General, care, ulterior, o va transmite Ministerului Justitiei, pentru a putea fi remisa Camerei Deputatilor, urmand ca luni, cel mai probabil, in sedinta de Plen, parlamentarii sa se pronunte in cazul ridicarii imunitatii deputatului Ion Dinita, pentru a putea fi arestat preventiv. 69/20.09.2007, privind lucrarile de intretinere, reparatii si salubrizare a drumurilor judetene din Brasov( intretinere si salubrizare in sezonul rece -deszapeziri precum si intretinerea si reparatii pe timp de vara), este de 32.983.878,71 lei cu TVA, echivalentul a 7.672.228,32 euro", se mentioneaza in documentele din dosar, obtinute de Mediafax.

Procurorii DNA detaliaza platile facute firmei lui Dinita, care a primit un milion de lei, suma considerata exorbitanta de catre DNA, in schimbul a doua straturi de asfalt, turnate pe doi kilometri de drum, in localitatea Racos, dupa care Costea Viorel, director al Directiei de Administrare Drumuri si Poduri din cadrul Consiliului Judetean, a intocmit un referat, prin care a propus alocarea unei alte sume de 2.900.000 lei, pentru plata acelorasi lucrari.

"Practic, cei 2 km ai drumului din incinta localitatii Racos, pe care SC Gotic SA a turnat timp de 6 luni, doua straturi de asfalt, au fost platiti de catre Consiliul Judetean Brasov cu suma de 1.000.000 lei +2.900.000 lei, desi nu a existat vreun contract nou sau vreun act aditional la contractul initial (nr. 8798/10.11.2006) si nici macar un act de receptie, al pretinselor lucrari efectuate, pentru care deja fusese achitata suma exorbitanta de 1 milion lei", se arata in documentele anchetatorilor, potrivit aceleiasi surse. ... Citeste intreg articolul pe realitatea.ro