> Un stat asa-numit fragil, conform FfP, este caracterizat prin pierderea controlului fizic asupra teritoriului, erodarea autoritatii legitime, lipsa unei capacitati rezonabile de a oferi servicii publice si incapacitatea de a mai interactiona cu alte state ca membru deplin in comunitatea internationala. Stadiul de "stat esuat" al Romaniei ar insemna ca toate conditiile de mai sus sunt intrunite. Pot spune ca suntem departe de o astfel de situatie, dar daca suntem ceva mai drepti in analiza, vedem ca nu stam nici bine. Autoritatea legitima este negata de un grup consistent de electorat, dar doar pe linie politica, adica nu cere nimeni un nou contract social, in masura in care lupta anticoruptie nu transforma Romania in stat politienesc. Cativa sustinatori mai vocali ai actualei puteri ar vedea lucrurile altfel, ar acuza ingerinta unui binom DNA-SRI in viata oamenilor, dar punctul de neintors ar fi cel de politie politica generalizata. Inca avem, deci, dreptul la exprimare libera, nu sunt ridicati oamenii cu miile de pe strada pentru ca au spalat, fiecare, cate 200.000 de euro. Nu suntem bagati la beci pentru ca injuram Guvernul si nici protestele de pana acum nu au fost imprastiate de fortele de ordine. Capacitatea "rezonabila" de a oferi servicii publice tine de definitia fiecaruia pentru acest cuvant, eu as defini-o curent ca fiind mediocra, deci sub rezonabila. In ceea ce priveste interactiunea pe scara globala, in mod cert nu ne comparam cu Barbados, dar nici cu Polonia, desi suntem membri deplini ai cercului de state suverane. Parerea mea este ca, in realitate, avem un Guvern (indiferent de partidul politic care-l conduce) care nu este in stare sa-si proiecteze puterea hotarator si omogen peste toata tara sau sa reactioneze la un numar de posibile provocari simultane, iar cel mai bun exemplu in sensul acesta este insasi coruptia. Puterea, de altfel, este constant acuzata de coruptie, cam indiferent de sursa ei politica. Doar pozitia strategica ne salveaza din a... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro