De ce nu s-a sezizat ICCJ din oficiu in cazul Turcescu

Declaratiile lui Robert Turcescu, in care a aratat ca a fost ofiter acoperit, "nu sunt de natura sa constituie infractiuni" si acesta este motivul pentru care Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) nu s-a sesizat din oficiu, a declarat, joi, procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu.

acum 100 luni (2 Oct 2014)

Declaratiile lui Robert Turcescu, in care a aratat ca a fost ofiter acoperit, "nu sunt de natura sa constituie infractiuni" si acesta este motivul pentru care Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) nu s-a sesizat din oficiu, a declarat, joi, procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu.

"In ceea ce priveste decizia privind declaratiile jurnalistului (Robert Turcescu, n.r.), nu ne-am sesizat din oficiu, intrucat am apreciat ca acele imprejurari nu sunt de natura sa constituie infractiuni", a spus Tiberiu Nitu, la intrarea in sediul Consiliului Superior al Magistraturii, scrie Mediafax.

Intrebat daca in cazul sesizarii parlamentarilor Ilie Nastase si Madalin Voicu, pe acelasi subiect privind declatiile lui Robert Turcescu, a fost luata vreo decizie, procurorul general a spus ca in acest caz nu a fost facuta o plangere, ci i s-a cerut sa analizeze situatia si sa apere siguranta nationala. Domnii m-au sesizat s m-au rugat sa am grija sa veghez ca siguranta nationala sa fie aparata si sa analizez situatia creata. Pur si simplu, in calitate de parlamentari, mi-au solicitat sa verific si sa apar siguranta nationala", a adaugat Tiberiu Nitu.

Procurorul general al Romaniei declara, in 23 septembrie, ca Parchetul instantei supreme evalueaza situatia in cazul lui Robert Turcescu, dupa ce acesta a dezvaluit ca a fost ofiter acoperit, iar daca aceasta este de natura sa constituie sau sa duca la concluzia ca sunt indicii in legatura cu savarsirea unei infractiuni, PICCJ se va sesiza, mai scrie Mediafax. ... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro