De ce nu functioneaza raspunderea magistratilor? Cateva posibile solutii

De ce nu functioneaza raspunderea magistratilor? Cateva posibile solutii

> Nu e o noutate faptul ca, in cazul unor greseli/abuzuri ale magistratilor (judecatori, procurori), despagubirile pentru prejudiciile suferite de victimele acestor greseli/abuzuri sunt platite direct de stat, iar nu de magistrati. Poate ca ar fi util ca, in paralel cu majorarea termenului de prescriptie sa se modifice si data de la care acesta incepe sa curga, in sensul ca daca abaterea disciplinara rezulta/este descoperita in urma unei hotarari CEDO, prescriptia incepe sa curga nu de la data comiterii faptei, ci de la data ramanerii definitive a hotararii CEDO. O solutie mai simpla si mai practica ar fi ca actiunea in regres sa poata fi exercitata de Ministerul Finantelor intr-un termen, sa zicem de 3 ani, de la data hotararii definitive prin care statul a platit despagubirile, iar introducerea acestei actiuni sa nu mai fie conditionata, ca acum, de existenta unei hotarari de condamnare sau de sanctionare disciplinara a magistratului care a produs prejudiciul pentru care a platit statul.

acum 84 luni (20 Apr 2017)

>

Nu e o noutate faptul ca, in cazul unor greseli/abuzuri ale magistratilor (judecatori, procurori), despagubirile pentru prejudiciile suferite de victimele acestor greseli/abuzuri sunt platite direct de stat, iar nu de magistrati. Cum motiveaza CSM si Ministerul Finantelor

Pentru a verifica eficienta acestei proceduri si pentru ca grosul despagubirilor sunt platite de stat in cazul hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), APADOR-CH a intrebat, in anul 2013, atat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), cat si Ministerul Finantelor (care reprezinta statul si este si titular al actiunii in regres), cate actiuni in regres au formulat, incepand cu anul 2010, impotriva magistratilor care au dispus masuri sau au pronuntat hotarari judecatoresti care, ulterior, au dus la condamnarea Romaniei printr-o hotarare CEDO.

Raspunsurile primite in 2013 si in 2016 nu au diferit, concluzia fiind ca in perioada 2010-2015 nu a fost formulata nicio actiune in regres impotriva magistratilor pentru despagubirile platite de stat in baza hotararilor CEDO.

In esenta, Ministerul Finantelor sustine ca, potrivit legii, indiferent daca este vorba de erori/abuzuri comise in dosare civile sau penale, statul nu-si poate recupera banii platiti pentru erorile/abuzurile magistratilor daca nu exista o hotarare definitiva de sanctionare disciplinara sau de condamnare (sanctionare penala) a magistratului pentru comiterea unei abateri disciplinare sau infractiuni constand in fapte incadrabile la exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Ministerul Finantelor precizeaza ca acest punct de vedere a fost exprimat si de CSM cu ocazia analizarii solicitarilor primite din partea Ministerului Finantelor privind posibilitatea exercitarii unei actiuni in regres impotriva magistratilor care au instrumentat o cauza cu rea-credinta sau grava neglijenta.

Deci, din anul 2010, cel putin, nu exista hotarari de condamnare ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro