Magistratii CCR au respins, ieri, ca inadmisibila a doua sesizare inaintata de Liviu Avram, redactor-sef adjunct al ziarului "Adevarul", pe articolul legislativ privind alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin. In termeni mai putin juridici, "inadmisibil" inseamna ca magistratii CCR nici macar n-au analizat daca articolul este constitutional sau nu, ci l-au respins din start. "Solicitarea lui Liviu Avram a fost declarata inadmisibila pentru ca el nu are calitatea de candidat", a spus presedintele CCR, Augustin Zegrean.

O interpretare cel putin bizara, in conditiile in care Liviu Avram, in momentul in care a inceput procesul cu Guvernul, avea statut de candidat. Curtea de Apel mi-a retinut calitatea de candidat, desi Guvernul o contestase, si a admis sesizarea CCR. Mai degraba inclin sa cred ca n-au vrut sa judece si au gasit un pretext ca sa n-o faca", a comentat, succint, Liviu Avram, pe Facebook. Guvernul i-a cerut sa demonstreze ca si-a depus candidatura, nu ca are o candidatura valida. Diferenta este esentiala, pentru ca, strict din punct de vedere legal, Liviu Avram isi depusese candidatura, fie ea doar una formala.

Ulterior, Guvernul s-a razgandit, iar in fata judecatorului de la Curtea de Apel, juristul Guvernului a solicitat ca sesizarea ridicata de Liviu Avram pe articolul ce prevede alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin sa fie respinsa, tocmai pentru faptul ca Liviu Avram nu este candidat in acte. Insa judecatorul Raluca Carjan a decis ca, desi doar intr-o faza incipienta, Liviu Avram a avut statut de candidat, deci i-a admis exceptia.

Ba mai mult, in fata magistratilor CCR, Guvernul (partea direct implicata in proces) nu a mai contestat calitatea de candidat a lui Liviu Avram. Si nu numai Guvernul nu a contestat, dar nici Avocatul Poporului, Camera Deputatilor si Senatul, institutii care au trimis puncte de vedere in acest dosar. Nu mi-a fost contestata ace... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro