De ce a fost trimis "Tarul CFR" 10 ani la racoare. Motivatia judecatorilor

De ce a fost trimis

Magistratul sustine ca toti acuzatii din acest dosar au ales sa comita fapte antisociale, desi sunt la o varsta ce caracterizeaza maturitatea unui individ, "totusi comportamentul lor denota un grad sporit de indiferenta fata de normele legale si o lipsa de interes fata de repercusiunile actiunilor lor, ceea ce duce la concluzia ca acestia au comis infractiunile datorita unei inclinatii pentru comiterea unor astfel de fapte, si nu ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatii sa se abata de la conduita lor obisnuita".

acum 45 luni (10 May 2016)

Decizia a fost data anul trecut de Judecatoria Sectorului 1, dar sentinta a fost contestata de Necolaiciuc la Curtea de Apel Bucuresti. Mai multi fosti directori din CFR si afaceristi au fost condamnati la pedepse cuprinse intre 5 ani si 8 ani de inchisoare. Sentinta Judecatoriei Sectorului 1

Fostul director general al CFR Mihai Necolaiciuc a fost condamnat, in iunie 2015, de Judecatoria Sectorului 1 la zece ani de inchisoare cu executare, pentru fapte de abuz in serviciu prin care compania ar fi fost prejudiciata cu aproximativ 56,7 milioane de euro, decizia nefiind definitiva.

Instanta a admis si actiunea civila si i-a obligat pe inculpati sa plateasca, in solidar, despagubiri civile catre compania CFR - de peste 85,2 milioane de lei, Societatea de Administrare a Activelor Feroviare - de aproape 10,7 milioane de lei si Ministerul Transporturilor, in calitate de unic actionar al CFR SA - de peste 7,5 milioane de lei. Despre pretul libertatii

Pe de alta parte, judecatorii atrag atentia in motivare si asupra celor care fac afaceri cu societatile de stat. "In acest context, pedepsele aplicate trebuie sa inhibe pe toti cei care ar fi tentati sa intre in relatii dincolo de limitele legii cu persoane aflate in functii

ale unei companii nationale al carei actionar unic este statul, contribuind la realizarea de catre acestia a unor foloase necuvenite, sa reflecteze asupra riscurilor pe care si le asuma, sa constate ca libertatea nu mai are un pret devreme ce o pun drept gaj pentru activitati ilicite la care au consimtit sa participe, nefiind obligati de inculpatul Necolaiciuc Mihai asa cum au incercat pe parcusul procesului sa se apere", a motivat instanta.

Magistratul sustine ca toti acuzatii din acest dosar au ales sa comita fapte antisociale, desi sunt la o varsta ce caracterizeaza maturitatea unui individ, "totusi comportamentul lor denota un grad sporit de indifer... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro