De ce a fost lasat liber Gheorghe Nichita la Tribunalul Bucuresti: "Nu se poate retine un grad de pericol social concret"

Pentru retinerea unui asemenea pericol se impune stabilirea cu exactitate, pe baza de probe, a numarului de angajati ai Politiei Locale Iasi, a numarului de autoturisme aflate in dotarea institutiei, aspecte care, prin raportare la numarul de angajati angrenati in activitatile impuse de inculpatul Nichita Gheorghe si la modul de asigurare a exercitarii atributiilor de serviciu prevazute de lege, ar putea demonstra gradul ridicat de pericol concret pentru ordinea publica al actelor infractionale pentru care inculpatii sunt cercetati in cauza", se arata in document. "Desigur ca actele infractionale retinute in sarcina celor trei inculpati prezinta un grad de pericol ridicat, inculpatul Nichita Gheorghe, in calitate de primar, folosindu-se de institutii care au ca obiectiv asigurarea ordinii publice si a sigurantei cetateanului, insa se impune a fi avut in vedere si scopul in care au fost folosite aceste informatii, scop constand preponderent in supravegherea unei persoane cu care s-a aflat anterior intr-o relatie afectiva fluctuanta, fiind interesat in primul rand de conduita martorei Samson Adina Mihaela precum si de persoanele cu care aceasta se intalnea.

acum 62 luni (5 May 2015)

Gheorghe Nichita este cercetat pentru instigare la folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, instigare la abuz in serviciu, instigare la infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic, instigare la infractiunea de operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.

Motivarea sentintei este centrata, in principal, pe ideea ca "mijloacele de proba administrate nu sunt de natura a justifica dispunerea masurii arestarii preventive", precum si a faptului ca procurorii DNA nu ar fi putut proba ca Nichita reprezinta un pericol social, in ciuda stenogramelor din dosar privitoare la hartuirea Adinei Samson.

"In absenta unor mijloace de proba, cel putin sumare, de natura a demonstra consecintele unei asemenea actiuni de implicare a Politiei Locale Iasi in atingerea unor scopuri exclusiv personale ale inculpatului Nichita Gheorghe, nu se poate retine un grad de pericol social concret constand in punerea in primejdie a sigurantei cetatenilor. Pentru retinerea unui asemenea pericol se impune stabilirea cu exactitate, pe baza de probe, a numarului de angajati ai Politiei Locale Iasi, a numarului de autoturisme aflate in dotarea institutiei, aspecte care, prin raportare la numarul de angajati angrenati in activitatile impuse de inculpatul Nichita Gheorghe si la modul de asigurare a exercitarii atributiilor de serviciu prevazute de lege, ar putea demonstra gradul ridicat de pericol concret pentru ordinea publica al actelor infractionale pentru care inculpatii sunt cercetati in cauza", se arata in document.

In baza argumentelor avocatilor lui Nichita, judecatorii conchid in motivare ca "infractiunea de operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice (spionarea amantei - n.r.) nu poate servi drept temei pentru dispunerea masurii arestarii preventive, nefiind enumerata expres de acest text de lege... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro