Franti Itul a chemat in judecata, in 2012, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea acestuia la plata daunelor materiale in suma de 27.950.366 lei compuse din 6.166.493 lei reprezentand pierderile suferite de grupul de societati Itul corespunzator procentelor detinute de reclamant in fiecare societate, 21.777.052 lei reprezentand pierderile suferite prin neparticiparea la licitatii, 6.821 lei reprezentand drepturile salariale cuvenite si neacordate reclamantului pe perioada arestarii nelegale, precum si 500.000 de Euro cu titlu de daune morale pentru repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare. Prima instanta, Tribunalul Alba, a decis ca omul de afaceri sa primeasca despagubiri morale de 50.000 de euro si drepturile salariale cuvenite in suma de 6.821 lei. Principalele prevederi ale deciziei pronuntate de Curtea de Apel Alba Iulia: "Curtea apreciaza ca suma acordata, 50.000 euro cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit de reclamant este supradimensionata, in raport de circumstantele de fapt si de drept ale cauzei si de coordonatele personale ale reclamantului stabilite si necontestate in cauza. Acest lucru se impune, pentru motivul ca suma de bani acordata cu scopul acoperirii prejudiciului moral, trebuie sa fie justa echitabila si nu exagerata, tinandu-se cont de criteriul gravitatii prejudiciului moral, dar si de criteriul echitatii. Este adevarat ca privarea de libertate, creeaza un grav disconfort persoanei careia i-a fost lezat dreptul la viata privata, o perioada de trei luni si sapte zile, fiind lipsita de un drept constitutional fundamental, insa, suma de bani acordata de instanta de fond, in compensarea prejudiciului moral, este una nerealista, care incalca principiul echitatii si echilibrului social. In plus, fata de cele aratate, la cuantificarea prejudiciului moral, ar fi trebuit sa fie avuta in vedere compararea cu placerile spirituale de care a fost l... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro