Judecatorul George Matei a considerat ca precedent decizia instantei supreme in cazul Cristian David prin care a fost respinsa o cerere similara facuta de fostul demnitar in dosarul in care este judecat pentru luare de mita. Potrivit documentului citat, "decizia 51/2016 a Curtii Constitutionale este aplicabila cauzelor aflate pe rolul instantelor, dar numai in masura in care nu s-au depasit termenele procedurale pentru a putea cere inlaturarea mijloacelor de proba despre care se sustine ca sunt nelegale, fara ca publicarea deciziei sa poata fi interpretata ca o repunere in termen pentru verificarea legalitatii administrarii unor probe si a efectuarii unor acte". Pe 30 ianaurie 2014, cetatenii moldoveni Vitalie Proca si Ion Druta au fost trimisi in judecata pentru tentativa de omor, in dosarul privind atacul armat din 26 noiembrie 2012, care a avut loc pe o strada din cartierul Vitan din Capitala.

"In seara de 26 noiembrie 2012, in jurul orelor 18.10, ruland cu viteza redusa cu autoturismul marca Audi A6 (pus la dispozitie de catre inculpatii instigatori), cu numar de inmatriculare CC 2756 PB, a executat mai multe focuri folosind o arma militara - un pistol-mitraliera calibrul 5,45x39 mm, tip AK74 - asupra partii vatamate I.M.N.R. In continuare, observand ca aceasta nu a decedat, inculpatul Proca Vitalie a coborat din autoturism si, folosind pistolul Makarov, calibrul 9 mm, pe care il avea asupra sa, s-a indreptat catre partea vatamata si a executat mai multe focuri de arma asupra sa prin geamul portierei dreapta si parbriz, cauzandu-i multiple leziuni traumatice prin impuscare", se arata in rechizitoriul procurorilor Parchetului Tribunalului Bucuresti.

Decizia CCR

Curtea Constitutionala a decis, in 16 februarie, ca prevederea din Codul de procedura penala potrivit careia supravegherea tehnica poate fi efectuata de "alte organe specializate ale statului" decat organul de cercetare penala sau lucratorii s... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro