Curtea de Apel Alba Iulia a anulat o condamnare pentru abuz in serviciu pe motiv ca prevederi ale acestei infractiuni au fost dezincriminate

Curtea de Apel Alba Iulia a anulat o condamnare pentru abuz in serviciu pe motiv ca prevederi ale acestei infractiuni au fost dezincriminate

Ar fi incalcat o HG In esenta, Daniel Dan a fost condamnat pentru ca ar fi aranjat un concurs de promovare pentru ocuparea functiei publice de conducere vacanta, de director general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Hunedoara. "S-ar ajunge la situatia ca in cazul infractiunii de abuz in serviciu elementul material al acesteia sa fie configurat atat de legiuitor, Parlament sau Guvern, cat si de alte organe, inclusiv persoane juridice de drept privat, in cazul fisei postului, ceea ce nu este de acceptat in sistemul juridic de drept penal", au motivat judecatorii.

acum 42 luni (13 Feb 2017)

Instanta si-ar fi putut baza decizia pe hotararea Curtii Constitutionale din 15 iunie 2016, care mentinea abuzul in serviciu, dar dadea o alta interpretare sintagmei "indeplineste in mod defectuos".

Curtea de Apel Alba Iulia a decis dezincriminarea infractiunii de abuz in serviciu in cazul fostului secretar al judetului Hunedoara, Daniel Dan, care fusese condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere. Asta in contextul in care OUG 13/2017 privind modificarea Codurilor Penale a fost publicata in Monitorul Oficial pe 1 februarie, iar OUG 14/2017, de abrogare a OUG 13/2017, a fost publicata pe 5 februarie, astfel ca acele moodificari si completari nu sunt, in prezent, in vigoare. Ar fi incalcat o HG

In esenta, Daniel Dan a fost condamnat pentru ca ar fi aranjat un concurs de promovare pentru ocuparea functiei publice de conducere vacanta, de director general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Hunedoara. Daniel Dan a fost condamnat de doua instante,, Tribunalul Hunedoara (14 octomrbie 2015) si Curtea de Apel Alba Iulia (15 aprilie 2016).

Potrivit contestatiei din faza de fond, de la Tribunalul Hunedoara, din 16 noimebrie 2016, Daniel Dan a cerut incetarea pedepsei si achitarea facand trimitere la decizia Curtii Constitutionale 405 din 15 iunie 2016. Atunci, Curtea a stabilit ca incriminarea unui functionar public pentru abuz in serviciu se poate face doar daca acesta incalca o lege promulgata de presedinte sau o Ordonanta de Urgenta a Guvernului. Nu si daca functionarul incalca o Hotarare de Guvern sau alte reglementari secundare, cum ar fi incalcarea fisei postului, ordin ministerial, ordin de prefect, caiet de sarcini etc. Astfel, Curtea Constitutionala a explicat definitia infractiunii, despre care judecatorii au spus ca este constitutionala in masura in care "executarea defectuoasa a atributiilor de serviciu", din definitia din Codul Penal, inseamna "pri... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro