Curtea Constitutionala: Imposibilitatea contestarii supravegherii tehnice de catre persoana care nu e inculpata este neconstitutionala

Curtea Constitutionala: Imposibilitatea contestarii supravegherii tehnice de catre persoana care nu e inculpata este neconstitutionala

Existenta unui control a posteriori ce are in vedere aceste aspecte se constituie intr-o garantie a dreptului la viata privata, care contureaza si, in final, pe langa celelalte elemente necesare si recunoscute la nivel constitutional si conventional, determina existenta proportionalitatii intre masura dispusa si scopul urmarit de aceasta, precum si necesitatea acesteia intr-o societate democratica", se arata intr-un comunicat de presa transmis de CCR, citat de news.ro Judecatorii constitutionali explica faptul ca modalitatea actuala de contestare a legalitatii masurii supravegherii tehnice "determina excluderea celorlalte persoane altele decat inculpatul, care nu au nicio calitate in dosarul penal sau au calitatea de suspect, de la posibilitatea accederii la o instanta de judecata care sa poata analiza acest aspect, ceea ce se constituie intr-o incalcare a prevederilor art.

acum 43 luni (6 Apr 2017)

UPDATE "Curtea a constatat ca in materia masurilor de supraveghere tehnica, ce constituie o ingerinta in viata privata a persoanelor supuse acestor masuri, trebuie sa existe un control a posteriori dispunerii acestora, pe care persoana in cauza sa il poata accesa in scopul verificarii indeplinirii conditiilor si, implicit, al legalitatii masurii respective. Existenta unui control a posteriori ce are in vedere aceste aspecte se constituie intr-o garantie a dreptului la viata privata, care contureaza si, in final, pe langa celelalte elemente necesare si recunoscute la nivel constitutional si conventional, determina existenta proportionalitatii intre masura dispusa si scopul urmarit de aceasta, precum si necesitatea acesteia intr-o societate democratica", se arata intr-un comunicat de presa transmis de CCR, citat de news.ro

Judecatorii constitutionali explica faptul ca modalitatea actuala de contestare a legalitatii masurii supravegherii tehnice "determina excluderea celorlalte persoane altele decat inculpatul, care nu au nicio calitate in dosarul penal sau au calitatea de suspect, de la posibilitatea accederii la o instanta de judecata care sa poata analiza acest aspect, ceea ce se constituie intr-o incalcare a prevederilor art. Surse: Este neconstitutionala

Persoanele interceptate in dosare si care nu primesc nicio calitate la finalul cercetarilor ar trebui sa poata contesta masurile de supraveghere tehnice dispuse de judecatorul de drepturi si libertati, potrivit unei decizii a Curtii Constitutionala a Romaniei, au declarat surse judiciare, citate de Agerpres.

Potrivit acestora, judecatorii CCR au admis exceptia de neconstitutionalitate formulata de DNA cu privire la dispozitiile articolului 140 alineatul 7 din Codul de procedura penala, care prevede ca decizia judecatorului de drepturi si libertati asupra masurilor de supraveghere tehnica nu poate fi contestata, potrivit Agerpres.

Citeste intreg articolul pe adevarul.ro