Cum este impins un proces de coruptie spre prescriptie. Manevrele frauduloase au costat statul peste 700.000 de euro

Cum este impins un proces de coruptie spre prescriptie. Manevrele frauduloase au costat statul peste 700.000 de euro

Procurorii anticoruptie sustin ca, in perioada februarie 2005-octombrie 2006, Pohrib Alexandru, administratorul SC Tubmeto SRL Galati, a intocmit mai multe documente contabile (facturi fiscale de cumparari de marfuri, contracte de prestari servicii), in baza carora s-au inregistrat operatiuni comerciale fictive, pentru care trebuia platit TVA in valoare de 2.566.040 lei.

acum 99 luni (24 Jun 2016)

Procurorii anticoruptie sustin ca, in perioada februarie 2005-octombrie 2006, Pohrib Alexandru, administratorul SC Tubmeto SRL Galati, a intocmit mai multe documente contabile (facturi fiscale de cumparari de marfuri, contracte de prestari servicii), in baza carora s-au inregistrat operatiuni comerciale fictive, pentru care trebuia platit TVA in valoare de 2.566.040 lei.

Administratorul SC Tubmeto SRL Galati a fost ajutat de Miclescu Octavian, care la momentul respectiv era administrator la SC Micmeto SRL Galati Galati, si care a semnat mai multe documente de evidenta contabila privind operatiuni comerciale fictive.

Inspectorul fiscal Miloiu Eduard Claudiu este suspectat de procurorii anticoruptie ca a intocmit trei rapoarte de inspectie fiscala false la firmele administrate de Pohrib Alexandru.

Sase ani de taraganari in justitie

Cea mai mare pedeapsa a primit-o initial Alexandru Pohrib, condamnat de judecatori la trei ani de inchisoare pentru evaziune fiscala, dar care ar urma sa execute in final sase ani de inchisoare, in conditiile in care se afla in termenul de incercare dupa condamnarea pentru o alta fapta penala, iar magistratii au decis sa ii contopeasca pedepsele.

Octavian Miclescu a scapat doar cu un an de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la evaziune fiscala, in timp ce inspectorul Eduard Claudiu Miloiu a fost condamnat intr-o prima faza la trei ani de inchisoare, dar cu suspendare, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata.

Cei trei au fost obligati initial de catre Judecatoria Galati sa achite 2.582.824 de lei catre ANAF, banii reprezentand prejudiciul cauzat bugetului de stat prin operatiunile frauduloase.

Asta dupa ce ani de zile dosarul a fost amanat pentru diverse motive, pornind de la lipsa de procedura, absenta inculpatilor sau a avocatilor acestor... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro