Cum au motivat judecatorii vasluieni eliberarea din arest a celor sapte tineri care au violat o eleva pana la lesin: au fost "baietii buni" care au gresit

Cum au motivat judecatorii vasluieni eliberarea din arest a celor sapte tineri care au violat o eleva pana la lesin: au fost

Lipsa antecedentelor penale, motiv de eliberare din arest "Tinand seama de toate circumstantele cauzei, precum si de conduita procesuala si de celelalte imprejurari care caracterizeaza persoana inculpatilor, Tribunalul considera ca masura preventiva a arestului la domiciliu este suficienta pentru sigurarea bunei desfasurari a procesului penal, impiedicarea sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori prevenirea savarsirii unei alte infractiuni. Abuzata de sapte tineri timp de trei ore Violul care a revoltat opinia publica a avut loc in noiembrie anul trecut, in timp ce eleva de 18 ani se intorcea de la cursuri, de la un liceu din municipiul Vaslui.

acum 97 luni (27 Apr 2015)

Tribunalul Vaslui a decis pe 9 aprilie inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea a arestului la domiciliu in cazul a patru tineri din comuna Valeni acuzati ca au violat o eleva navetista, ore in sir, pana la lesin. Decizia venea dupa ce, cu o saptamana inainte, Judecatoria Vaslui a luat o masura similara fata de ceilalti trei tineri care au participat la viol, dar care si-au recunoscut faptele, solicitand sa fie judecati in baza acordului de recunoastere pentru a beneficia de o pedeapsa redusa cu o treime.

Pentru magistrati, insa, conduita celor sapte tineri din Valeni, fiii unor familii instarite din comuna vasluiana Valeni, faptul ca nu au fost certati cu legea pana la comiterea violului au contat decisiv in decizia de inlocuire a masurii arestarii preventive cu cea a arestului la domiciliu.

Lipsa antecedentelor penale, motiv de eliberare din arest

"Tinand seama de toate circumstantele cauzei, precum si de conduita procesuala si de celelalte imprejurari care caracterizeaza persoana inculpatilor, Tribunalul considera ca masura preventiva a arestului la domiciliu este suficienta pentru sigurarea bunei desfasurari a procesului penal, impiedicarea sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori prevenirea savarsirii unei alte infractiuni. Pentru a ajunge la aceasta concluzie, tribunalul a avut in vedere lipsa antecedentelor penale ale celor patru inculpati, care se afla la primul conflict cu legea penala, durata pe acestia au petrecut-o in arest preventiv (de circa 5 luni), ce a permis inculpatilor sa constientizeze care sunt urmarile comiterii de fapte antisociale", se arata in motivarea hotararii pronuntata de Tribunalul Vaslui pe 9 aprilie.

Judecatorii au mai apreciat ca timpul scurs de la comiterea faptei, aproape cinci luni, este suficient pentru diminuarea impactului public generat de faptele inculpatilor.

Alternativa ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro