Ce gandeste Orban, idee cu idee, despre sistemul pe care il impune in Ungaria

Ce gandeste Orban, idee cu idee, despre sistemul pe care il impune in Ungaria

Nu neaga valorile de baza ale liberalismului, cum ar fi libertatea, si as mai putea mentiona cateva, dar nu face din aceasta ideologie elementul central al organizarii de stat, ci adopta o abordare nationala specifica, care este diferita". Ceea ce spune Orban este ca sistemul economic existent nu a functionat in Ungaria si ca avem nevoie de o schimbare de paradigma. Aceasta schimbare de paradigma este numita "statul iliberal", dar se aplica doar pentru liberalismul de piata si fundamentalismul de piata. Inteleg ca termenul "iliberal" este provocator si da impresia gresita, dar daca ati citit discursul cu atentie este destul de clar ca el nu vorbeste despre distrugerea democratiei, ci mai degraba despre problema particulara a tipului de democratie care a devenit norma in ultimii 30 de ani, puternic inclinat spre libertatea pietei. Cred ca strategia sa este de a crea campioni nationali, sa genereze acumulare de capital in Ungaria pentru a putea spune multinationalelor "nu poti face acest lucru, pentru ca distruge valoare". Daca ai nedreptate distributionala, ceea ce avem in Ungaria de astazi, sa nu fim surprinsi de faptul ca Jobbik sta destul de bine la alegeri, cu 15-20% din voturi. Problema era ca, cel putin pana acum cativa ani, proportia populatiei cu loc de munca de munca era in jur de 55%, printre cele mai mici din Europa. Este mult mai usor sa faci afaceri in Ungaria decat era in urma cu 10 ani: acum nu mai trebuie sa treci prin 37 de birouri pentru a obtine un permis, poti sa o faci intr-unul singur si o poti face la mai multe niveluri, de la nivel de judet - si se lucreaza pentru a face posibil acest lucru la nivel de cartier. Daca te uiti, toti banii pe care i-au dat s-au dus la activisti anti-guvernamentali si la societatea civila de stanga si nimic nu a mers la societatea civila de dreapta, care exista, de asemenea! Departe de asta, dimpotriva, dar guvernul ungar este preocupat de o varietate de probleme ce tin de alocare si de procedurile aferente, mai ales de ultimele. O putem lega, de asemenea, de democratia americana si de esecul mizerabil al Primaverii Arabe - de ce se impun democratii liberale, cand alte sisteme ar fi fost mai potrivite? Este un grup de oameni cu varste intre 40 si 50 de ani, parte a unei retele specifice, concentrata mai ales in Budapesta si foarte prezenta in presa - si care nu accepta nimic din ce ar pune la indoiala propriile lor idei despre modernizarea Ungariei. A existat o anumita intelegere cu privire la centrala nucleara de la Paks, care nu a fost realizata intr-un mod diferit de alte intelegeri de acelasi fel din alte parti. Cand te uiti, de fapt, respectam sanctiunile UE impotriva Rusiei, ceea ce ne costa cateva milioane de euro pe an si nu suntem prea diferiti de orice alta tara din UE. Ceea ce creeaza o dilema celor care nu sunt membri ai Zonei Euro: ce e de facut si cat de departe e de mers.

acum 70 luni (12 Nov 2014)

Gyorgy Schopflin: Va voi cita un anumit pasaj din discurs: "In acest sens, prin urmare, noul stat pe care il construim in Ungaria este un stat iliberal, nu un stat liberal. Nu neaga valorile de baza ale liberalismului, cum ar fi libertatea, si as mai putea mentiona cateva, dar nu face din aceasta ideologie elementul central al organizarii de stat, ci adopta o abordare nationala specifica, care este diferita". Ceea ce spune Orban este ca sistemul economic existent nu a functionat in Ungaria si ca avem nevoie de o schimbare de paradigma. Aceasta schimbare de paradigma este numita "statul iliberal", dar se aplica doar pentru liberalismul de piata si fundamentalismul de piata. Inteleg ca termenul "iliberal" este provocator si da impresia gresita, dar daca ati citit discursul cu atentie este destul de clar ca el nu vorbeste despre distrugerea democratiei, ci mai degraba despre problema particulara a tipului de democratie care a devenit norma in ultimii 30 de ani, puternic inclinat spre libertatea pietei. Iar acest lucru nu ar trebui sa fie atat de nefamiliar. Acesta este, de fapt, mesajul discursului. Stiu ca nu este modul in care cei mai multi oameni l-au interpretat, dar, din nou, cei mai multi oameni nu au citit discursul. El spune pur si simplu ca liberalismul economic nu este o conditie necesara pentru succesul economic, iar tarile citate sunt cateva exemple. Personal, nu sunt de acord cu Rusia. Cred ca Rusia este un esec, dar putem lasa asta la o parte. El nu spune ca Ungaria ar trebui sa urmeze exemplul Turciei, Rusiei si Chinei. Spune, pur si simplu, ca "aceia care spun ca liberalismului de piata este singura cale spre succes se insala, uitati-va la toate aceste tari!".

Exista o congruenta completa intre ceea ce afirma premierul Orban si ceea ce se crede in FIDESZ, ca partid?

modelul economic

Cum ati descrie modelul economic promovat de FIDESZ?

Se poate observa ca in ultimii patru ani Ungaria a cheltuit in jur de 6 mi... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro