CCR: Solutia legislativa ce nu permite, in cursul judecatii, contestarea luarii masurilor de valorificare a bunurilor sechestrate este neconstitutionala

CCR: Solutia legislativa ce nu permite, in cursul judecatii, contestarea luarii masurilor de valorificare a bunurilor sechestrate este neconstitutionala

Curtea a constatat ca, "daca in cursul urmaririi penale, incheierea judecatorului de drepturi si libertati de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata atat cu privire la dispunerea valorificarii, cat si cu privire la modul de aducere la indeplinire a acesteia, in cursul judecatii incheierea instantei de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata numai cu privire la modul de aducere la indeplinire a acestei incheieri, masura dispunerii valorificarii bunurilor mobile sechestrate neputand fi supusa vreunei cai de atac", se arata intr-un comunicat al Curtii Constitutionale.

acum 33 luni (22 May 2018)

Curtea Constitutionala a Romaniei a admis o exceptie de neconstitutionalitate, constatand ca solutia legislativa cuprinsa in art.252 alin.(3) teza finala din Codul de procedura penala care nu permite, in cursul judecatii, contestarea luarii de catre instanta a masurii valorificarii bunurilor mobile sechestrate este neconstitutionala. Curtea a constatat ca, "daca in cursul urmaririi penale, incheierea judecatorului de drepturi si libertati de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata atat cu privire la dispunerea valorificarii, cat si cu privire la modul de aducere la indeplinire a acesteia, in cursul judecatii incheierea instantei de valorificare a bunurilor mobile sechestrate poate fi contestata numai cu privire la modul de aducere la indeplinire a acestei incheieri, masura dispunerii valorificarii bunurilor mobile sechestrate neputand fi supusa vreunei cai de atac", se arata intr-un comunicat al Curtii Constitutionale. Judcatorii au considerat ca lipsa unei cai de atac separate impotriva unei decizii a instantei de judecata, fie in fond sau apel, contravine drepurilor consacrate in Constitutie, precum accesul liber la justitie, dreptul al proprietate privata si reglementarea cailor de atac. Asa fiind, "intrucat dreptul la un proces echitabil poate fi examinat in legatura cu incalcarea/negarea unor garantii procesuale privind drepturi cu caracter civil, respectiv dreptul de proprietate privata, reglementarea unei cai de atac efective in beneficiul persoanelor al caror drept de proprietate este afectat prin masuri procesuale restrictive reprezinta o exigenta constitutionala pe care legiuitorul trebuie sa o respecte in vederea protejarii si garantarii dreptului de proprietate privata", a argumentat Curtea. ... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro