CCR: Arestarea pentru "infractiunea de trafic de stupefiante", NECONSTITUTIONALA

(2) din Cpp, care au următorul cuprins: "Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvarșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale prevăzută de Codul penal și alte legi speciale, o infracțiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, șantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracțiune de corupție, o infracțiune săvarșită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor imprejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru inlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică".

acum 60 luni (16 Jul 2015)

Curtea Constituțională a Romaniei a decis, joi, că luarea măsurii preventive pentru "o infracțiune de trafic de stupefiante" este neconstituțională, deoarece infracțiunea de trafic de stupefiante nu este reglementată in legislația penală romană, informează Agerpres. (2) din Cpp, care au următorul cuprins: "Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvarșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale prevăzută de Codul penal și alte legi speciale, o infracțiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, șantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracțiune de corupție, o infracțiune săvarșită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 5 ani ori mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor imprejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru inlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică".

Citește și: CCR: Modificările aduse Codului de Procedură Penală sunt NECONSTITUȚIONALE

In urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, CCR a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma "o infracțiune de trafic de stupefiante" din cuprinsul dispozițiilor art. 223-240 din Codul de procedură penală, este o măsură preventivă privativă de libertate, a cărei esență este restrangerea libertății individuale, prevăzute la art.

"Or, in condițiile in ... Citeste intreg articolul pe romanialibera.ro