"La data de 20 noiembrie 2017, au fost trimise, de catre procurori DNA, celor doua institutii mentionate, notificari in vederea constituirii de parti civile in cauza mediatizata prin comunicatele nr. 1110/VIII/3 din data de 21 noiembrie 2017 si 1056/VIII/3 din data de 13 noiembrie 2017.

Este vorba de dosarul in care liderul PSD, Liviu Dragnea, este acuzat de constituirea unui grup infractional organizat, de fraude europene si abuz in serviciu, fapte care ar fi fost comise in perioada in care era presedintele Consiliului Judetean Teleorman (2000-2012).

"Pana in acest moment, nici autoritatea de management (Ministerul Dezvoltarii Regionale si Fondurilor Europene) nu s-a constituit parte civila cu privire la sumele ce ar fi fost obtinute nelegal din fonduri europene de peste 20 milioane euro), nici CJ Teleorman nu s-a constituit parte civila cu privire la prejudiciul ce ar fi fost produs prin infractiunile de abuz in serviciu (peste 31 milioane lei)", anunta DNA pe 21 noiembrie 2017. "Nu ne-am constituit parte civila pentru ca pana in momentul de fata nicio institutie nu ne-a informat, nu cunoastem care este prejudiciul si trebuie sa fie intemeiat, sa vedem care sunt probele. Avocat: motiv de ridicare a sechestrului Nicio institutie publica nu s-a constituit parte civila pentru recuperarea prejudiciului in dosarul Tel Drum. Curtea Suprema judeca miercuri, 29 noiembrie, cererea presedintelui PSD, Liviu Dragnea, de ridicare a sechestrului asigurator pus de DNA pe intreaga sa avere. "Am contestat ordonanta de instituire a masurilor asiguratorii deoarece a fost emisa de procuror cu nerespectarea unor forme esentiale cerute de lege",a precizat aceasta. Avocata crede ca principala hiba ar fi faptul ca nicio institutie publica nu s-a constituit parte civila in aceasta ancheta: "Noi nu avem nicio constituire de parte civila, ca atare nimeni nu a revendicat pana in prezent un prejudiciu ". Procurorul DNA nu ar avea voie sa solicite sau sa dispuna masuri asiguratori... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro