"Din ordonanta de extindere a urmaririi penale rezulta ca procurorii urmeaza sa verifice modul in care au fost efectuate cercetari de catre Politia Sector 5 Bucuresti, Sectia 18 Politie, cu privire la savarsirea infractiunii de agresiune sexuala impotriva unei persoane vatamate, la data de 10 decembrie 2016.

Si procurorii Parchetului Judecatoriei Sectorului 5 au aratat cu degetul spre Sectia 18

Reamintim ca, in urma cu doua zile, procurorii Parchetului Judecatoriei Sectorului 5 au atacat dur agenti ai Sectiei 19 Politie pe care i-au acuzat ca l-au acoperit pe politistul violator. Intr-un comunicat, procurorii arata ca, in cazul unei plangeri de agresiune sexuala depusa de o femeie in 2016 impotriva lui Eugen Stan, agentii Sectiei 18 din Capitala au ascuns calitatea de politist a lui Eugen Stan, ba mai mult au propus si clasarea cauzei. In timpul cercetarilor, agentii Sectiei 18 au cerut imaginile de pe camerele de supraveghere din zona unde a avut loc agresiunea. Parchetul Judecatoriei Sectorului 5 transmite insa ca in procesul verbal inaintat de politistii Sectiei 18, acestia au aratat ca sistemul de supraveghere a fost instalat defectuos si nefunctional, lucru ce a fost confirmat si de administratorul blocului, care a spus in fata anchetatorilor ca nu el a instalat sistemul respectiv, ci un vecin, si el personal nu stie sa-l foloseasca. Ulterior, dupa ce politistii Sectiei 18 au terminat cercetarile, ei au inaintat Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 5 un referat cu propunere de clasare a cauzei, in care insa nu era specificat faptul ca Eugen Stan este politist. Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 arata, intr-un comunicat de presa, ca dupa ce referatul cu propunere de clasare a fost repartizat unui procuror, acesta a cerut lamuriri, printr-o adresa, Brigazii Rutiere a Capitalei. Dupa ce procurorul de caz a primit raspunsul privindu-l pe Eugen Stan, Parchetul Judecatoriei Sectorului 5 a trimis cauza la Biroul Control Intern din cadru... Citeste intreg articolul pe adevarul.ro